Avertir le modérateur

14/05/2015

NON, LES GENS N'AIMENT PAS QUE.......

homophobie"Remplacez dans une phrase le mot homosexuel par noir ou juif et vous saurez si c'est de l'homophobie" explique Louis-Georges TIN , actuel président du CRAN (conseil représentatif des associations noires de France) et du centre de réflexion République & Diversité.1

10 pays dans le monde condamnent à mort l’homosexualité, dans plus de 70 c'est encore considéré comme illégal et passible de prison. Ce n'est que depuis 1990 que l'OMS a supprimé l'homosexualité de la liste des maladies psychiatriques, 10 ans après la France.2

Obscurantisme et homophobie ont toujours fait bon ménage et je ne connais pas de religion qui ne stigmatise pas l'homosexualité. En France les manifestations énormes contre le mariage de personnes de même sexe ont révélé une homophobie encore bien présente que seuls les hétérosexuels ne semblaient pas imaginer. A-t-on vu autant de bons apôtres défiler contre les centaines de milliers de viols pédophiles par les prêtres? C'étaient pourtant leurs propres enfants qui étaient victimes.

Le don de sperme anonyme a chuté en France dés qu'il a été autorisé officiellement aux homos de pouvoir avoir accès à la PMA. Ce n'est que maintenant que la France va devoir autoriser les homosexuels mâles à donner leur sang au grand dam du comité d’éthique. Cocasse non ?

Les choses progressent, nos anciens le savent mieux qui quiconque. Mais la journée mondiale contre l'homophobie ce 17 mai est là pour rappeler que rien n'est définitif, dans un sens comme dans l'autre.

Le jour où l'on pourra dire que l'homophobie a disparu sera celui où une personne en public ou en privé pourra draguer une personne du même sexe sans craindre une insulte, un coup ou du dégout.

Ceux qui pensent que le racisme est plus dur que l'homophobie n'ont jamais eu à apprendre à leurs parents qu'ils étaient noirs.

RACISME, SEXISME, HOMOPHOBIE, SPECISME, MÊME COMBAT!

L'important n'est pas d'où tu viens mais ce que tu es; l'important n'est pas qui tu es mais ce que tu fais.

Les gens n'aiment pas que l'on suive une autre route qu'eux. Merci monsieur Brassens 3

 

1- http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis-Georges_Tin

2- http://www.liberation.fr/monde/2013/04/23/mariage-homosex...

3- http://www.dailymotion.com/video/xm4vd_la-mauvaise-reputa...

30/10/2012

LE DROIT DE NE PAS MARIER

mariage gay,homophobie,maires,droit de conscience,boutin,démocratie,égalité

Dans une démocratie qui se respecte, la vraie pas l'Athénienne qui n'était qu'une aristocratie puis une bourgeocrasie, on a l'exigence de toujours demander au peuple son avis. La voie référendaire doit être la règle ; le Referendum d'Initiative Populaire l'outil suprême.

Que l’on n’aime pas les homosexuels, c’est un droit. Comment pourrait-on interdire à quelqu'un de ne pas les aimer d’ailleurs ? Mais leur interdire un droit sous prétexte que l’on n’aime pas les homosexuels, c’est inadmissible !

Alors que l’extension du droit au mariage pour les couples homosexuels va être légalisée, des maires affichent leur volonté de s’affranchir de leur responsabilité d’élu. Très courageux de leur part d’oser faire leur « coming out » homophobe ; combien n’en pensent pas moins et n’osent l’avouer ? Combien d’homophobes honteux ?

Il est sain qu’un élu ne soit pas obligé de marier. Aimeriez-vous être marié par un élu qui déteste ce que vous êtes ? La clause de conscience réclamée par les élus serait une avancée démocratique. Dans les faits, dans d’autres domaines les élus usent bien de ce droit ; dans les choix qu’ils font ; dans les subventions qu’ils octroient ou non . Pourquoi interdirait-on aux élus d’user de la clause de conscience pour les sujets sociétaux ?

C’est même dans l’intérêt de tous de connaître l’opinion de ceux qui ont la charge de gérer nos affaires. En démocratie, pour choisir en conscience, être bien informé est indispensable. Les électeurs éclairés seront libres d’en changer, les citoyens de déménager.

Mais fondamentalement, une lesbienne peut se marier à un gay et le couple peut adopter sans aucune restriction. Personne n'ira voir ce qui se passe dans la chambre nuptiale. L'enfant aura bien deux parents homosexuels qui contrairement à deux mâles ou deux femelles pourront raconter à leur gosse si il a été adopté très jeune qu'ils sont ses vrais parents. Le mensonge et l'hypocrisie se trouve dans l'apparence du modèle comparé de parents à parents.


Cherchons nous à sanctionner ceux qui suivent une autre route et qui souhaiteraient pouvoir vivre leur vie comme ils le souhaitent et pas comme la société voudrait qu'ils la vivent ? Exactement comme l'on fait avec les prostituées, les drogués, les transexuels ?


Cette volonté moraliste de punir, d'infliger la double peine, quitte à ce que cela coûte plus cher humainement voire financièrement.

Ce reste de judéochrétienneté si bien relayé par l'Islam doit-il guider l'Etat laïc et républicain, où chacun doit être traité à égalité dans ses droits et devoirs ?

N'ayons pas peur, comme pour le PACS, le mariage et l'adoption élargi aux homosexuels, tout comme le droit de donner son sang, profitera à tous et en premier lieu aux hétéros. A cette occasion, l'on va débattre aussi du statut du beau-parent, idée excellente lancée par Nadine Morano et restée en plan.

Ce sont des millions de gosses qui attendent que la société les protège. Pas des vilains méchants homosexuels, mais des aléas de la vie.

 

Romain Desbois

18/02/2010

ICI, ILS NE PEUVENT S'EMBRASSER!

En France, le pays où il fait bon vivre, deux homos peuvent-ils s'embrasser dans la rue? Et quand cet espace public est le parvis de la cathédrale Notre-Dame de Paris, monument appartenant à l'Etat depuis sa séparation de l'église? Cent ans, ça passe vite! Et ce n'est pas suffisant pour certains qui croient qu'en France ce qui n'est pas illégal est autorisé comme pour certains croyants qui pensent que l'espace public leur appartient et qu'ils peuvent y faire la loi.

Le 14 février dernier, de méchants provocateurs souhaitaient manifester sur le parvis du symbole de la religion d'amour par excellence. Ce "Kiss-in" avait pour but, en ce jour de Saint Valentin, de lutter contre l'homophobie et de questionner la religion catholique.


kiss-in a notre dame de paris caroline fourest 14 fevr 2010

Mais aussi bien la préfecture de police que les nervis de la croix en ont décidé autrement. La sacro-sainte alliance du sabre et du goupillon en somme. Les uns comme les autres avaient sommé ceux-là de faire leurs cochonneries ailleurs. De ceux là il en fut qui s'accrochèrent et voulurent porter ce message d'amour. Il fallait un sacré coeur pour oser braver les portefaix.



A l'heure où tout voile semble suspect de violer la laïcité, pas grand monde ne semble dérangé de l'accaparement de l'espace public par des religions. Point d'élu, ni de commission parlementaire pour mettre fin à cette violation de la république! Aussi silencieux qu'un baiser entre deux poissons. Ce n'est pas le premier coup d'essai d'ailleurs, y a récidive votre honneur!


En mars 2009 déjà

"Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance."N.Sarkozy

La radicalité, le sacrifice de sa vie, le charisme d'un engagement porté par l'espérance, beaucoup d'homos ont au moins l'un des trois Monsieur le Président. Souvent pas par choix mais contraints. Juste pour pouvoir exister.

 

 

 

 

16/01/2009

LE MALADE N'AURA BACHELOT DE SANG HOMO

TOP Secret 001.jpgPour la Ministre de la Santé, interdire le don de sang aux homosexuels hommes se justifie par des chiffres incontestables (sic). Selon elle et les supposés experts qu'elle a consultés et qu'elle se garde de nommer, entre 10 et 18 % des homosexuels sont contaminés contre 0,2% des hétérosexuels.  (Libération du 14 janvier 2009)

D'où peuvent bien sortir ces chiffres si incontestables? Pour cela il faudrait que celle qui en novembre 2007 s'engageait à ouvrir le don de sang aux homos (lire et voir), soit en capacité de chiffrer exactement le nombre d'homosexuels en France! Mme Bachelot qui s'habillait en rose ligne, aux mots si compatissants pour la communauté gay, a-t-elle des informations que le peuple n'a pas? Est-ce le fichier EDVIGE qui la renseigne?

Ne tournons pas autour du pot, pourquoi stigmatiser uniquement les homosexuels mâles si ce n'est parce qu'ils seraient tous des sodomites? (lire)

MAISN006.jpg

J'invite donc les homos et hétéros à m'expliquer, pourquoi le temps d'incubation et la sodomie poseraient problèmes pour les homos mâles et pas pour les hétéros! Imaginons que les roux soient interdits de don de sang sous prétexte qu'ils aient la réputation de coureurs invétérés! Pire, serait-il acceptable pour nous tous, que les juifs ou les noirs soient interdits de don de sang sous prétexte que des experts affirment qu'ils seraient plus chauds de la fesse ou prompts à ne pas utiliser de préservatifs?

Mme Bachelot se protège et c'est bien compréhensible car nous avons tous encore en mémoire la façon désastreuse dont a été géré la collecte du don de sang, puis le scandale du sang contaminé, puis le scandale de l'amiante, puis le scandale des hormones de croissance (dont la justice vient de prononcer la relaxe de tous les acteurs), puis, puis, puis.....

L'association Laurette Fugain sera très heureuse d'apprendre qu'il ne manque pas de sang, ni de plaquettes en France.

SANTE007.jpg

 

 

 

 

10/12/2008

JOURNEE TRISTE SANS LES GAYS!

Humains dos à dos.jpgJournée anniversaire des droits de l'Homme (qu'il faudra bien un jour renommer droits des humains), le 10 décembre 2008 est aussi pour la première fois "journée sans les gays" aux Etats-Unis.

Souvent considérés comme citoyens à part entière quand il s'agit des devoirs, les gays comme d'autres minorités visibles ou invisibles n'ont pas accès aux mêmes droits dans la plupart des pays.

Certes il y de grandes différences d'un pays à l'autre, allant de la condamnation à mort au simple refus d'égalité de traitement vis à vis de la loi. Les homosexuels des pays les plus ouverts doivent-ils pour autant se contenter du plus que leur pays leur octroie ou bien ont-ils un devoir moral, parce qu'ils peuvent s'exprimer plus facilement, de se battre pour faire avancer leurs droits et celui des homosexuels du monde entier? Curieusement, à ma connaissance, il n'y a pas de mouvement mondial, très actif du moins, de défense des homosexuels les plus opprimés.

Le SIDA qui a touché d'abord la "communauté homosexuelle" a été l'occasion de grandes avancées dans certains états quand dans d'autres a stigmatisé encore plus l'homosexualité. La France vient de proposer à l'ONU un pas important pour la dépénalisation de l'homosexualité, fortement contestée. Pourtant, certains homos en France se battent pour faire valoir leurs droits bafoués, tel Christophe Bridou.

Est-il utile de revenir sur les propos d'un député français et la judiciarisation de l'homophobie? Rien que le débat suscité sur Agoravox sur le sujet suffit à démontrer que le chemin est encore long pour qu'un jour il n'y ait plus besoin d'un jour sans gays.