Avertir le modérateur

06/04/2010

VALS VIENT DE PERDRE LA PRESIDENTIELLE

Après avoir souhaité que les marchés de sa bonne ville d'Evry soient moins "black", Manuel Vals vient de perdre définitivement tout espoir de devenir président de la république française.

Faisant toutes les boutiques pour vendre son bouquin, il était au "fou du roi" sur France Inter. "Etre à gauche est un peu plus difficile" ; "s'interroger sur le sens de la gauche" dira-t-il en préambule.

Il a raison , les électeurs de gauche ont le devoir d'être plus difficile avec leurs élus. C'est pour cela que vous êtes politiquement mort ce jour Manuel Vals.

 

Ce rocardien a oublié l'engagement de son mentor envers les animaux et particulièrement contre les corridas. Le Sarkozy de gauche a les mêmes passions barbares. L'enfant terrible du PS a des valeurs qui transcendent les courants politiques. Mieux que Royal, sa catalanitude en besace, il défend mordicus la beauté, le courage du bourreau en avouant aimer la corrida!



Ecouter Vals au "fou du roi" sur France Inter (à environ 1H11 )

Quel sens donner à la gauche quand elle admire ceux qui portent l'arme du même côté ? Il y a longtemps que les défenseurs des animaux ont passé larme à gauche.

Qu'est-ce qui pousse la gauche à se désinteresser de la protection animale alors qu'elle porte des valeurs d'égalité anti-racistes? Ce spécisme mettant l'Homme au centre d'une conception particulière de l'écologie est une des causes de la désaffection des électeurs pour les partis de gauche en général et du PS en particulier.


Ces élections régionales ne sont qu'une hirondelle et n'annoncent pas le printemps de bourges viandards, de gauche cadaviard !

Mais il ne faut pas pour autant qu'en face , l'on croit que les choses sont faites. Pecresse a perdu des milliers de voix parce qu'elle soutient la vivisection, l'UMP parce qu'elle se compromet avec le CPNT.

En ces temps de forte abstention, les défenseurs de la cause animale sauront faire fructifier leur poids électoral. Certains prétendants à droite sont très attentifs à votre enterrement politique. Car ils se savent autant sur la sellette.

 

lire : Bachelot , bouchée de l'arène....

Lire:Les-anti-corrida-piratent-le-site-de-la-Feria-d-Arles

 

Romain Desbois

 

 


05/04/2010

DRUCKER: L'AMI QU'ILS PREFERERAIENT NE PAS AVOIR

Drucker.jpgLe 29 mars dernier, Michel Drucker dans son émission Studio Europe1, donnait la parole aux artistes participant au Gala de l'Union qui sera diffusé sur France 2 le 13 avril prochain. Cette "téléréalité" pour médiartistes, cautionne les cirques avec animaux, le domptage.

Quel est ce personnage présenté comme le gendre parfait, ayant l'étiquette d'amoureux des animaux?

Cet homme hypocondriaque n'en est pas à sa première contradiction. Macho assumé , il exigea de sa femme qu'elle mit un terme à sa carrière de comédienne pour se consacrer au foyer de l'illustre (Dany si tu nous entends !). Elle sut rebondir en s'investissant dans la protection animale suivant les traces de Brigitte Bardot.

Connu dans la profession pour n'avoir aucun scrupule, il n'a jamais eu d'état d'âme lorsqu'il s'agissait de se faire une place sous les projecteurs. Avant même que l'on connaisse la gravité des problèmes de santé de Jacques Martin, Drucker est allé proposer à la direction de France2 un projet pour le remplacer. Les amis de Jacques en gardent encore un goût amer, celui-ci ayant très mal vécu l'enterrement de première de l'ami Drucker. Mais comme dirait son ami Sarkozy: "quelles que soient les péripéties, l'important est d'être sélectionné".

DruckerOlga.jpg

Drucker aime les animaux comme il aime les militaires. Pour rien au monde, aux uns comme aux autres, il ne leur ferait de mal.

Avec ce genre d'ami , nul n'est besoin d'ennemi.

Ainsi après avoir pris un chien comme une marchandise, pour attendrir un peu plus son image de gentil auprès des téléspectateurs; bidonnant la réalité puisque l'animal était un chien "témoin" d'un éleveur, comme il existe des appartements témoins (voir); voilà donc donc notre nécrologue professionnel au service de l'exploitation circassienne de l'animal.

"Il faut leur parler en allemand, mais ils ne sont pas maltraités" dira-t-il. L'allemand est une langue qui en impose aux exclaves. Ca fait soixante-dix ans qu'on sait ça, Môssieur Drucker !!!!

 

Hélas Drucker n'est pas seul dans le genre et lors de ce gala vous verrez nombre d'artistes qui se vantent d'aimer les animaux. Ces peoples qui font de l'animal un jouet, de Dechavannes aux végétariennes de la Ferme des Décérébrés en passant par les Khons-Lanta de la médiocratie, sont légion.

Drucker1.jpg

Des amis que l'on préfèrerait ne pas avoir.

 

 

Romain Desbois

 

 

* Studio-Europe-1/Speciale-Gala-des-artistes

* Le gala de l'union retour France2

* Drucker donne un chien à Chirac

31/03/2010

TNT : UNE BOMBE A RETARDEMENT

FONDS246.jpgLancée par le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel et destinée à remplacer la diffusion télévisuelle analogique, la Télévision Numérique Terrestre,  risque bien d'être le théâtre de situations explosives. (1)

Dès le départ, le lancement a été précipité. Il fallait absolument qu'elle soit effective avant que  Dominique Baudis quitte la présidence du CSA, en janvier 2007 alors que la technique n'était pas encore tout à fait au point. (2)

Qu'à cela ne tienne, le CSA décide d'utiliser la norme M-PEG2 de moins bonne qualité en attendant que la norme M-PEG4 (Haute Définition) prévue soit utilisable. A grand renfort de publicité mensongère, l'Etat affirme que la TNT est gratuite.

Les téléspectateurs n'ont pas d'autres choix que de s'équiper en nouveau matériel avant l'extinction de l'analogique prévue pour novembre 2011. (3)(6)  L'Alsace et la Basse-Normandie en sont déjà privées depuis février et mars dernier, non sans problème.(4)

Deux fois moins nombreux que les émetteurs analogiques, on sait officiellement que les émetteurs numériques ne couvriront pas toute la France. Certains qui captent déjà la TNT risquent même de ne plus rien recevoir lors de la couverture définitive.

Bien que tout matériel neuf vendu en France est désormais compatible TNT HD, sans adaptateur nos vieux téléviseurs et autres magnétoscopes se transforment en bibelots. Pour le matériel non équipé de prise péritel, c'est la poubelle.  Car pourquoi se priver ! Pour investir dans la TNT gratuite, si vous ne voulez pas jeter vos télés, il vous faut acquérir autant de décodeurs que de téléviseurs et de magnétoscopes. Si vous voulez passer à la haute définition (HD), il vous faudra tout racheter.

Début 2009, le CSA constate que les émetteurs numériques brouillent l'émission de l'analogique et décide de baisser la puissance d'émission de ces premiers. Du coup, des foyers qui recevaient correctement la TNT doivent installer un amplificateur à leur antenne. Personnellement cela m'a coûté 320 euros, mon antenne a deux ans !

Le 5 mai prochain était prévue une réorganisation de la diffusion TNT, en prévision de l'introduction de nouvelles chaînes. Les techniciens s'aperçoivent que près de 90% des décodeurs vendus en France risquent de ne plus fonctionner, n'étant pas adaptés (un comble). Pour essayer d'étteindre la mèche, le CSA en toute urgence, fait marche arrière et reporte à 2013 la mise en conformité des émetteurs. Mais le problème ne sera pas résolu pour autant pour les possesseurs des anciens modèles de décodeurs. Ils devront se décider à racheter soit un décodeur soit un nouveau téléviseur ! (5)

L'avénement de la TNT a été une manne pour les entreprises qui se sont engouffrées dans cette niche. Nombre d'adaptateurs sont des modèles du genre UBU. Par exemple , mon double-tuner ne sait pas passer au mois suivant pour le programmation, dès qu'il s'éteint , le calendrier se remet en octobre 1985 et  pour la mise à jour, je ne peux que passer de mois en mois jusqu'à la bonne date.

De quoi péter un câble.

 

Romain Desbois

 

Liens:

1 wikipedia:Télévision_Numérique_Terrestre

2 wikipédia: Dominique Baudis

3 Communiqué CSA: équipement des foyers au 17 mars 2010

4 Communiqué CSA: mise en demeure des diffuseurs

5 Communique CSA: problème de conformité des normes de diffusion

6 Le calendrier officiel de lextinction de la tv analogique

Image: photo-libre.fr

30/03/2010

Retraites: ma révolution

En corrélation à la réforme fiscale qui fusionne toutes les taxes et impôts en un seul Impôt Unique Progressif qui finance les retraites, voici ma proposition de réforme des retraites.

 

TITI75ans.jpg

Pour les critères du droit à la retraite, je pencherais plus pour un système de point/heure travaillées (avec équivalences pour maladie, chômage, maternité).
Le nombre d’heures à effectuer pour obtenir une retraite à Taux Plein (TP) serait, par exemple :


TP = (35H/sem X 52sem - congés payés et fériés) X 37 ans


Les heures d’études supérieures et de formation professionnelle pourraient donner des points/heures.

- Plus d’âge obligatoire de départ.

- Le minimum vieillesse au niveau du RSA.


Le montant des retraites pourrait être le taux plein pour tous équivalent du SMIC (déconnecté donc du salaire et des cotisations ). Pour dépasser le taux plein , il faut avoir travaillé au delà du nombre d’heures nécessaires . Chaque heure travaillée au delà donnant des "point/heure" dont le montant correspondrait au SMIC/TP.

 

Romain Desbois

25/03/2010

L'IMPÔT UNIQUE: MA REVOLUTION FISCALE

8.jpgAu pays des usines à gaz, la fiscalité française est un de ses plus beaux joyaux, bien loin de la contribution volontaire gravée dans le marbre de la déclaration des droits de l'homme de 1789.(a) (b)

Je propose de simplifier tout cela, dans un esprit d'équité et sans manichéisme.

Ce qui est d'ors et déjà possible de faire, c'est interdire de taxer ou imposer une taxe ou un impôt. La TVA sur la taxe locale et la CSG non déductible sont deux exemples d'abus scandaleux.

Le postulat de départ est que l'impôt progressif reste le plus équitable. Or, la TVA, les prélèvements sociaux (CSG, cotisations santé,retraites, chômage, etc.) sont à pourcentage fixe et non progressif. Cela pèse plus sur les petits revenus que sur les gros (prélever 10% d'un SMIC étant plus pénalisant que 10% de 100 000 euros).

L'impôt doit se justifier:

1- L'ISF

- L'ISF est calculé sur la valeur virtuelle d'un patrimoine. Cela amène à faire payer un impôt sur une richesse supposée et il se peut que la valeur du patrimoine se soit dépréciée le jour de la vente. Cet impôt est une sanction liberticide ! Au nom de quoi le fait d'acquérir un patrimoine plutôt que de dépenser ses revenus en loisirs devrait-il être sanctionné par une double peine fiscale, alors que ces revenus ont déja été imposés?

De plus, les oeuvres d'art sont exonérées de l'ISF, avantageant les milliardaires tout en transformant l'art en valeur nominale et monnaie scripturale et spéculative. Il y a probablement plus d'oeuvres d'art dans les coffres des banques que dans les musées.

Je propose la suppression de l'ISF.

 

2- L'impôt foncier

- L'impôt foncier n'a pas plus de légitimité. Sous prétexte que vous décidez d'acquérir votre résidence plutôt que de dépenser vos revenus en  automobiles,  voyages ou autres loisirs, l'Etat va vous imposer à nouveau. Un impôt contre les fourmis d'un état cigale .

Je propose la suppression de l'impôt foncier.

 

3- La taxe d'habitation et autres impôts locaux

- La taxe d'habitation est profondément injuste. Selon que votre ville, votre département, votre région a plus ou moins d'entreprises, plus ou moins d'infrastructures, plus ou moins d'habitants, votre taxe d'habitation pourra être du simple au quadruple. Or nous n'avons pas toujours le choix de son lieu d'habitation. Je propose que l'Etat verse tous les ans à chaque commune, département et région une somme fixe par habitant, supprimant ainsi le système de péréquation ville riche/ville pauvre. Autre intérêt, les entreprises se redéploieront sur tout le territoire, n'étant plus happées par l'attrait fiscal de certaines villes. Ainsi le rééquilibrage entre les zones d'emplois et les zones d'habitats se fera naturellement pour plus de mixité. On peut espérer la fin des transhumances quotidiennes de plus en plus longues et coûteuses en temps et en stress.

Je propose la suppression de la taxe d'habitation et autres impôts locaux.

 

4- L'impôt sur les successions

- L'impôt sur les successions est entaché de moralisme étatique, taxant plus un tiers héritier que le descendant ou l'ascendant; taxant autant l'héritier chômeur et l'héritier déja millionnaire. Je propose que les héritages soient déclarés comme revenus de l'année et imposé comme tout autre revenu, de manière progressive.

Je propose la suppression de l'impôt sur les successions.

 

5- TVA

- prélevée sur tout et n'importe quoi, des médicaments à la nourriture, c'est l'impôt le plus injuste; n'étant pas proportionnel au revenu du consommateur mais proportionnel au prix du produit acheté.

Je propose la suppression de la TVA.

 

6- Charges et prélèvements sociaux

Le salarié touchera son salaire brut augmenté des charges dites "patronales", qui ne sont que du salaire différé. Ainsi les patrons ne se plaindront plus de payer trop de charges! Cela remet en cause de facto le paritarisme syndical. Justement, ce n'est pas le rôle des syndicats de gérer les caisses de sécu, de chômage ou de retraites. Libérons les de ces tâches!

Les cotisations, intégrées dans l'impôt sur le revenu déconnectent les recettes des dépenses sociales.

Ainsi les éternels débats sur les trous des caisses de sécurité sociale, de chômage et des retraites ne se posent plus. L'Etat intègre dans son budget les dépenses nécessaires comme il le fait pour l'armée ou l'éducation nationale.

Je propose donc de supprimer tous ces impôts et taxes et de conserver uniquement l'impôt progressif sur le revenu.

Toutes les taxes et impôts sont intégrés dans un seul et unique impôt: l'Impôt Unique Progressif.

Quel que soit le type de revenu (héritage, plus value, salaire, rente, etc...), déclaré sur l'année fiscale, une seule règle de calcul de l'impôt.

La progressivité se ferait par un système de tranches, comme actuellement mais le plus progressif possible, sans bouclier fiscal, ni plafond (progressivité continuelle).

 

Entreprises:

Impôt sur les sociétés, taxe professionnelle, charges sociales, les employeurs ne cessent de dénoncer,  pas toujours à tort, le poids des contributions obligatoires qui faussent leur compétitivité.

Le système actuel basé sur la masse salariale pèse plus de fait  sur les entreprises à fort taux de main-d'oeuvre.

Je propose de remplacer toutes les charges, taxes et impôts par l'Impôt Unique Progressif Professionnel. Calculé sur les bénéfices nets il permet de ne pas désavantager les entreprises qui créent des emplois et de ne pas aggraver le bilan financier de celles qui dégagent un chiffre d'affaire non bénéficiaire.(c)

Déconnecté de la masse salariale, l'IUPP rend caduc le conflit entre celle-ci et les dividendes des actionnaires.

Déconnecté de la masse salariale, l'IUPP ne sanctionne pas les entreprises qui embauchent.

Progressif, l'IUPP rend plus équitable le poids de la contribution entre les entreprises, petites ou grandes, tout en n'écrasant pas fiscalement les entreprises qui font peu ou pas de bénéfice.

La progressivité et le taux de prélèvement fiscal des entreprises seront les mêmes que pour les particuliers.

 

Romain Desbois

 

a. Histoire de la déclaration des droits de l'Homme de 1789

b. Article XIV: Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs Représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée.

c. bénéfice net

 

Plus d'infos:

lexpansion:impot-mieux-vaut-etre-corse-que-parisien

quels-sont-differents-impots-percus-par-etat