Avertir le modérateur

16/02/2009

QUAND NOS CAISSES JOUENT NOS RETRAITES A LA BOURSE

TITI75ans.jpg1 milliard 100 millions d'euros!

(environ 721 milliards 553 millions d'anciens francs pour les anciens)

C'est le montant des pertes qu'auraient subies les régimes de retraites complémentaires ARRCO sur la partie de leurs réserves financières investie en valeurs mobilières (actions et obligations) du fait de l'effondrement des marchés financiers en 2008 (sources intérêts privés 01/09).

Les français se croyaient protégés puisque leurs retraites ne se constituaient pas en fonds de pension, mis à mal par la crise des subprimes. Les caisses complémentaires en ont décidé autrement, se permettant de prendre des risques qu'elles n'assumeront pas financièrement.

Ce choix irresponsable va certainement peser lors de la renégociation de l'AGFF, le 1er avril prochain,  qui permet depuis 1982 et jusqu'à cette date fatidique de bénéficier de la retraite complémentaire dés 60 ans au lieu de 65 ans. Faute d'accord d'içi cette date, les pensions subiraient un abattement pouvant atteindre 22%. voir article Les Echos

2009 est l'année où le calcul d'une retraite à taux plein se fait sur 41 ans de cotisations, aboutissement d'une réforme qui a mis à genoux de nombreux nouveaux retraités.

C'est en 1995, avec le réforme Balladur que le procéssus a commencé. Plus que l'allongement de la durée de cotisation, le changement du mode de calcul, passant aux 25 meilleures années (contre 10 auparavant), avait déjà réduit ipso facto les pensions de 20% en moyenne.

Mises à mal, les retraites fondent comme neige dans la narine d'une star. Le gouvernement a réagit en permettant à ceux qui ne peuvent pas vivre de leur pension.... de cumuler emploi et retraite, sans limitation de ressources.

Comble du cynisme ceux-ci cotiseront pour la retraite. Plus exactement celle des autres car leurs propres retraites ne seront pas revalorisées d'autant.

Travailler plus pour gagner plus, même en retraite, sera donc le sort des futurs retraités. Un premier avril qui risque de faire rire jaune.

 

06/02/2009

Le président "analgébrète"

ARGENT006.jpgOn avait déjà un ministre de l'éducation incapable de faire une règle de trois, une ministre de la santé fâchée avec les pourcentages (voir "le malade n'aura Bachelot de sang homo"), nous voici pourvu d'un président qui manie les chiffres comme un joueur de bonneteau ses cartes.

Je prends quelques exemples tirés de son intervention du 05 février dernier.

Crédit de l'Etat aux banques:

Sur les 300 milliards de lignes de crédit que l'Etat Français accorde aux banques, seuls 20 milliards d'euros ont été réellement utilisés. Cela devrait rapporter 1,4 milliard d'intérêts à l'Etat pour 2009. Du 7% en somme!

Mais ce que ne nous a pas dit le Président, c'est à combien l'Etat a emprunté pour pouvoir prêter cette somme?

Ces intérêts payés devront bien être déduits des intérêts touchés!

Crise automobile:

Contrairement aux autres pays, la France grâce au bonus/malus qui a déjà coûté des dizaines de millions d'euros, aurait vu son marché automobile quasiment stable. Alors si l'on a vendu autant de véhicules en 2008 qu'en 2007, pourquoi les ouvriers de Renault et Peugeot ont-ils eu à vivre une fin d'année de chômage technique?

Tranche fiscale:

Supprimer la première tranche fiscale est une bonne idée mais comment cela va être articulé?

Exemple:

Supposons que le revenu imposable soit 200 € et que l'impôt soit sur deux tranches égales

- Actuellement

I 1ère tranche  à 1% I 2ème tranche à 2% I

---------------------------------------------

I..... de 0* à 100 €...I...de 100 € à 200 €...I

----------------------------------------------

<.............1€.........> <..........2€..............> soit un total de 3€ d'impôt

* par convention pour l'exemple du seuil de non imposition

 

- Si on supprime la 1ère tranche sans relever le seuil d'imposition:

 

I 1ère tranche  ex 2ème tranche à 2%I

----------------------------------------

I...............de 0* à 200 €................ I

----------------------------------------

<.......................4€.........................> soit un total de 4€ d'impôt

* par convention pour l'exemple du seuil de non imposition

 

Supprimer la première tranche sans relever le seuil d'imposition nous ferait-il payer plus d'impôt?

 

- si on met la première tranche à zéro %


I 1ère tranche à 0% I 2ème tranche à 2% I

---------------------------------------------

I.....de 0* à 100 €.....I..de 100 € à 200 €...I

----------------------------------------------

<.............0€.........> <..........2€.............>      soit un total de 2€ d'impôt

* par convention pour l'exemple du seuil de non imposition

 

Cette version qui n'est pas supprimer la première tranche mais relever le seuil d'imposition au niveau de la deuxième tranche permet à tous les contribuables de payer moins d'impôt, tout en gardant le principe de progressivité.

Souhaitons que Le Président de la République pensait à cette dernière solution!

queue de cerise.jpg

La Règle des trois tiers ou dites 33:

La proposition du partage des bénéfices en un tiers pour les actionnaires, un tiers pour les salariés, un tiers pour l'investissement semble honnête. Mais le Président s'est empressé de dire que cela ne doit pas être la règle; que des fois il ne faut pas faire ainsi, par exemple quand il n'y a pas de bénéfices. Difficile de partager quand il n'y a rien dit-il. C'est pourtant bien ce qu'il se passe la plupart du temps. Et puis docteur un tiers de zéro ça fait zéro. C'est même la seule fois où l'on divise et qu'il reste autant après la division qu'avant!

Mais les trois tiers peuvent cacher des pièges si tout n'est pas vérouillé.

Le tiers pour les actionnaires peut très bien se répartir autrement que de manière égale; de même que le tiers des salariés peut très bien se répartir par 80% pour l'encadrement et 20% pour les ouvriers!

Autre piège si l'on répartit les bénéfices au pourcentage du salaire (comme hélas on fait déjà pour l'augmentation du salaire), le bénéfice risque d'être maigre pour les petits salaires.

fer a cheval.jpg

Energie:

Grâce au nucléaire le Président nous apprend que sans gaz ni pétrole la France exporte de l'électricité. Toujours dans la propagande de l'indépendance énergétique, monsieur Sarkozy pense que le nucléaire fonctionne et produit de manière spontanée de l'électricité. C'est oublier qu'il n'y a plus d'uranium en France depuis belle lurette et que nous nous approvionnons au Niger par exemple ou il serait intéressant qu'il envoyât son émissaire des droits de l'homme, la sublimissime et inemployée Rama Yade.

 

Mandat présidentiel:

Nicolas Sarkozy a justifié la limitation à deux mandats présidentiels par le fait que, vision du passé, certains restaient accrochés à leur siège pendant quarante ans! Il ne fallait pas compter sur les passe-plats qu'il avait désignés pour lui servir la soupe pour espérer avoir plus d'explications! Où alors le Président parlait d'un autre pays; car en France jamais un président n'a fait plus de deux mandats, sous la Cinquième République.

 

Crise de l'immobilier:

Rien à signaler. Y aura-t-il un Bonaparte pour sauver l'immobilier ou l'Empereur attend-il que le Canard Enchainé lui fasse "Paon" sur le bec ? A moins que ce ne soit le peuple qui siffle la fin de la partie en se servant d'un appeau "Léon".

 

129a.jpg
Vous reprendrez bien un peu de café de ma cafetière à 25 000 euros?

 

26/01/2009

UNE ESPECE EN VOIE DE DISPARITION, LES ELUS SE MOBILISENT

GrandDuc.jpgAlors que l'Assemblée Nationale est débordée au point de vouloir limiter en temps les débats et les amendements, nos édiles savent trouver une fenêtre de tir pour nos amis les chasseurs.

Entre l'adoption récente de la loi sur  "l'amélioration et la simplification de la chasse", la nomination de Chantal Jouanno au secrétariat d'Etat à l'écologie et la publication du calendrier des dates de fermeture de la chasse aux oiseaux (calendrier qui se torche avec les engagements européens de la France et notamment avec la 'Directive oiseaux') , il y a forcément une volonté politique déterminée à faire plaisir aux semeurs de mort et autres psychopathes du dimanche.

Car c'est la fê
te à Riri toutes les semaines chez Viandards Land; que du bonheur...Des cadeaux en veux-tu en voilà...

Il doit bicher, notre président : à peine eut-il râlé que l’opposition faisait rien qu’à entraver sa soif réformatrice en foutant la pagaille dans l’hémicycle que,  le PS joignait ses voix à l’UMP pour une réforme capitale. C’est en effet dans une ambiance consensuelle que le Parlement vient d’adopter la proposition de loi du sénateur Ladislas Poniatowski destinée à la protection d’une espèce en voie de disparition.
Et y avait urgence : pensez qu’en l'espace d'une génération, ils sont passés en France de 2,4 millions à 1,2 million. Ecolo comme on le connaît, le gouvernement se devait de réagir face aux menaces qui pèsent sur une espèce emblématique des traditions de nos terroirs : les chasseurs !
La loi contient donc des mesures destinées à faciliter la vie de ceux qui font de la mort un loisir.
Pour commencer, il convient de ne pas les décourager.
On cessera ainsi de les priver de leur passe-temps favoris sous prétexte qu’ils auraient commis des infractions : le permis de chasse ne sera plus automatiquement retiré mais il faudra qu’un juge en décide. En attendant, le contrevenant pourra continuer à tirer sur tout ce qui bouge.

Il faut aussi que leur « sport » ne leur coûte pas trop cher. Or, jusqu’à présent, l'indemnisation des dégâts agricoles causés par le gros gibier représentait une lourde charge pour leurs fédérations. Ce n’est que justice quand on sait que par exemple la multiplication des « cochongliers » (animaux énormes, d’approche facile, ne craignant pas la voix humaine ou le jappement de chiens qui leur sont familiers) tient à l’élevage qui en fut encouragé par les dites fédérations.
On va désormais faire contribuer les propriétaires irresponsables qui ne procèdent pas à la régulation des espèces sur leur terrain et, pire, s’opposent au passage des « régulateurs » devront raquer !
Idem pour les deux tiers des communes françaises où n'existe pas d'ACCA (association communale de chasses agréée) et qui, de ce fait, ont des territoires non chassés ! Allez hop, tout ce petit monde à la caisse ! Ce sera toujours ça de moins à la charge des chasseurs.

Autre souci des vaillants Nemrod que le législateur a tenu à apaiser : il semblerait que notre belle jeunesse boude la guerre faite aux animaux. Qu’à cela ne tienne : pour favoriser leur accès à la confréries des tueurs agréés, le texte abaisse le coût du permis de 30 à 15 euros pour les mineurs de plus de 16 ans (et oui, à cet âge on ne peut pas voter mais on peut tuer !) et lorsqu'un chasseur valide pour la première fois son permis. La cotisation fédérale sera abaissée dans les mêmes proportions.

Plus de tracasseries paperassières : le transport du gibier tué entre amis est libre ! (les braconniers apprécieront)
Foin de réglementation tatillonne, pour améliorer le rendement du destructeur de « nuisibles », le parlement autorise les tirs à l’aide de «grand duc artificiel ».
Précisons, pour les non chasseurs qui me lisent de quoi il s’agit :
les oiseaux diurnes n’aiment pas que les oiseaux de nuit interfèrent dans leur plage horaire. Lorsqu’ils découvrent, en plein jour, une chouette, un hibou, un grand ou un petit duc, ils se regroupent et le houspillent jusqu’à ce qu’il décampe en attendant son heure de sortie.
Pour limiter les massacres, l’usage du grand duc artificiel était jusqu’alors réservé à la destruction des nuisibles, sur arrêté préfectoral. Les porteurs de fusils pourront désormais utiliser librement ce leurre de rapace nocturne pour attirer leurs proies.

Mais ce gros cadeau de Noël n’eut pas été complet sans l’indispensable reconnaissance dont ont soif ces grands incompris !
Depuis le temps qu’ils répètent qu’ils sont les premiers écologistes, leurs fédérations peuvent désormais êtres agréées au titre de la protection de l'environnement, seront consultées pour des projets d'aménagement du territoire et pourront en saisir la justice avec le droit de se porter partie civile.
- "Pourquoi privilégier les associations de chasse par rapport à d'autres associations, les randonneurs, les cavaliers…, qui eux aussi protègent la nature?", s'est étonné Yves Cochet qui, au nom des Verts, s’est abstenu (et le vote contre, il connaît pas ?)
- "Vous n'êtes pas sur le terrain pour apprécier la différence entre les uns et les autres", lui a rétorqué Patrick Ollier (UMP) qui a quitté les Hautes-Alpes en 2007 pour se faire élire à Rueil Malmaison, "Les chasseurs sont de vrais gestionnaires de la nature, mais un randonneur ne fait que passer."
Il a raison, Ollier : on passe… très vite même, surtout en automne. Et on n’oublie pas les grelots, les crécelles, et les gilets fluo !
Et puis il avait le mérite d’être là : treize députés s'étaient déplacés pour ce vote définitif, - dont 11 membres du groupe d'étude de la chasse et élus de régions où cette "activité sportive" selon leur propre définition, est largement pratiquée.
Même les ministres concernés, ceux de l'écologie et de l’agriculture, s'étaient éclipsés et c'est celui des Transports ( ?) qui représentait le gouvernement.

Un député PS a regretté qu'aucun jour de la semaine ne soit interdit à la chasse... mais il a été contredit dans son propre camp au nom de "la tradition ancestrale de loisir et de lien social" qu'est la chasse, "en particulier le dimanche".

Certains auraient aimé aller plus loin, tels Maxime Gremetz (PCF) qui, trouvant que le texte "s'arrêtait au milieu du gué" s'est lancé dans un vibrant plaidoyer en faveur des chasseurs. D’autres ont demandé des sanctions "pour contrer les activités anti-chasse" de "ceux qui multiplient les actions de sabotage".

Les sénateurs avaient renoncé à les inscrire dans la loi mais D. Bussereau leur a promis « la signature prochaine » d'un décret instituant un « délit d’entrave au droit de chasse » punissant d’une amende salée « tout acte tentant d’empêcher le déroulement normal d’une action de chasse ».

Démagogues les parlementaires ?Meu non !  Alors que les accidents de chasse se multiplient, ils viennent de voter une loi qui caresse dans le sens du poil 2 % de la population... armée.

Voir l'excellent blog "ça branle dans le manche"

30/12/2008

HIVER 54 ... ANS APRES

PERS023.jpg340, 341, 342 sans logis sont morts, 54 ans après l'appel de l'Abbé Pierre. Pas un président, pas un ministre, un député n'ira à leur enterrement. Ils étaient pourtant bien présents à celui de l'abbé Pierre et de Soeur Emmanuelle. Il faut bien en convenir, les caméras attirent nos élus aussi sûr que le lampion attire l'éphémère.

Ephémères sont pourtant les projecteurs dont le feu de l'actualité demande constamment à être réalimenté. Alors à chaque mort de la rue l'on se surprend à se battre contre des moulins à vent que sont les promesses ministérielles.

Malgré la volonté affichée de la ministre du logement et du Premier Ministre, les faits sont tétus. Les tentes réapparaissent rue de la Banque, ironie d'une actualité qui s'entrechoque. Ces résistants n'ont obtenu que DAL si ce n'est une amende de 12 000 € pour "dépot et abandon d'objets". Comme si il fallait un peu plus humilier et rappeler à ces gens qu'ils ne sont rien, qu'ils sont plus transparents que leur maigre bien.

Pas de ligne de crédit démentielle pour les sans-logis, pas le caution de l'Etat. Si! Mais à une portion congrue et un droit opposable dont on se demande comment cela va résoudre le problème.

340, 341, 342 morts de la rue, en France, comme un calendrier de l'avent, chaque jour son mort, jusqu'à ce que l'on remette les compteurs à zéro.

1, 2, 3, nous mourrons aux bois

4, 5, 6, sans une queue de cerise

7, 8, 9, sans un habit neuf

10, 11, 12, sans avoir de flouze

De l'Abbé décédé au sort de la Soeur, crieurs d'au secours catholique très populaire.

Faut-il qu'on aima, us et coutumes de nos cultures, pleurer sur vos petites et grandes misères, sans réagir.

Appel de l'abbé Pierre, hiver 54.

Conseil: cliquez sur les deux vidéos à la fois, l'effet "échos" avec le petit décalage, en est encore plus troublant.

 

Romain Desbois

22/12/2008

LE PERE NOEL EST EN OR DUR

Autruche.jpgJ'accepte que nos impôts servent à renflouer les magouilles des banquiers et leur permettent de continuer à gagner pour certains plus de 100 000 € par mois. Lire

J'accepte que l'on trouve des centaines de milliards d'euros de lignes de crédits alors que les caisses sont vides pour loger les pauvres pendant que trois villes d'île de France se portent candidates pour offrir des milliers d'hectares à un circuit de Formule 1 . Lire

J'accepte de servir de caution pour les banques sans que l'on n'ait demandé mon avis et ce sans contre partie. Lire

J'accepte que nos impôts servent à payer 6 milliards d'euros par an des charges sociales à la place de ceux qui fontc est pas ma faute à moi.jpg des heures supplémentaires et à la place des entreprises qui profitent pour ne pas embaucher. Lire

J'accepte que 200 millions d'euros de nos impôts aient servi de bonus pour acheter des voitures diesel, augmentant le taux de fines particules hautement cancérigènes dans l'air, dont les enfants sont les premières victimes. Lire

J'accepte que l'Etat donne 400 millions d'euros pour financer la recherche sur les voitures propres alors que cela fait au moins quinze ans que Renault et Peugeot les fabriquent en Amérique Latine (ex Renault FLex) et refusent de les vendre en Europe. Voir

ARGENT003.jpgJ'accepte que les cents traders les mieux payés puissent toucher ensemble, en 2007, 600 milliards de dollars! (240 milliards d'euros), soit le salaire de 120 millions de personnes à 2 000 euros charges comprises. SOIT DIX MILLIONS D'EMPLOIS. Lire

J'accepte que l'on importe 60% du bio consommé en France, alors que l'on subventionne l'élevage et l'agriculture1984foule senti(ton)mentale.jpg intensive comme j'accepte qu'en France 1,3 million d'hectares de terres cultivables soient en friches, friches subventionnées par Bruxelles et donc par nos impôts. Lire

J'accepte que l'Etat, l'Union Européenne utilisent nos impôts pour maintenir élevés les prix de la viande, puis dépensent nos impôts pour inciter les gens à acheter cette viande (veau-tez c'est voter comme des veaux?) et donc j'accepte de payer ma viande à mon boucher alors que je l'ai déjà payée trois fois. Lire

J'accepte que l'Etat subventionne l'exportation, truquant ainsi la balance commerciale, qui fait que sur les marchés d'Afrique les poulets français congelés sont vendus moins chers que l'élevage local, jetant ainsi les éleveurs autochtones dans la misère. Lire

J'accepte qu'Emmaus revende à vil prix sur les marchés des pays pauvres les vêtements neufs que je leur ai donné, fabricant ainsi des pauvres parmi les fabricants de vêtements locaux. Lire

J'accepte que l'argent de la recherche serve à soutenir le foie gras Lire, à soutenir le commerce de la fourrure Lire.

J'accepte que l'argent de la recherche serve à maintenir des méthodes expérimentales obsolètes et dont l'extrapolation à l'homme est de fait non scientifiques Lire

ecouter et entendre.jpgJ'accepte que mes impôts servent tous les ans à boucher le trou de la Coface, équivalent du trou de la sécu selon M. David, président de la Coface (BFM 2007), argent qui a servi entre autres à payer à Dassault les Mirages fournis à Saddam Hussein et qui n'ont jamais été payés par l'Irak. Lire

J'accepte enfin de donner au Téléthon, Sidathon, Restothon, Sarkothon et autres michethons, l'Etat ayant tellement d'autres chats à nourrir.

111b.jpg