Avertir le modérateur

09/12/2008

MAIS OÙ EST DONC PASSÉ LE « BON SENS PAYSAN » ?

1984foule senti(ton)mentale.jpgCombien de temps les éleveurs continueront-ils à mendier des subventions à l’État et persisteront-ils à scier la branche sur laquelle ils sont assis ?
► Suite aux manifestations d'éleveurs, le Ministère de l'Agriculture a annoncé une aide de plusieurs dizaines de millions d'euros pour les soutenir. On impose donc une nouvelle fois aux contribuables de subventionner l'élevage, y compris à ceux qui évitent en tant que consommateurs d'acheter de la viande ou des produits laitiers ! Même si l'on peut comprendre l'inquiétude des éleveurs qui voient leur revenu baisser, il est clair qu'il ne faut en aucun cas continuer à subventionner l'élevage, en particulier parce que c'est une activité extrêmement agressive envers l'environnement.
►  La production de viande a été reconnue par la FAO comme étant le premier facteur d’émission de gaz à effet de serre (devant le secteur des transports).
Une alimentation 100% végétale génère environ 5 fois moins de CO2 qu’une alimentation végétarienne classique… qui génère elle-même environ moitié moins de CO2 qu’une alimentation carnée.
Produire des légumes, céréales, légumineuses, nécessite de 500 à 2000 L d’eau par kg d’aliments, alors que produire 1 kg de viande de boeuf demande 20 000 à 100 000 L.
En France, 2/3 des terres agricoles sont destinées à l’alimentation animale, qui absorbe à elle-seule 50 % des céréales produites. Les animaux d’élevage sont en effet de véritables gouffres énergétiques, où se perdent 85 % des calories et des protéines végétales qu’on leur donne.
L’élevage génère aussi une forte pollution. Plus de la moitié des engrais azotés et phosphorés employés en France le sont uniquement pour satisfaire aux besoins de nos animaux de consommations. Et ceux-ci produisent bon an mal an environ 300 millions de tonnes de déjections diverses. L’ammoniac provenant des lisiers liquides est l'une des causes principales des pluies acides qui abîment les arbres, acidifient les sols, les lacs et les cours d'eau, et nuisent à la biodiversité.
► Les éleveurs sont donc les premiers pollueurs de la planète, et continuer à subventionner leurs activités est en contradiction totale avec les objectifs de préservation de l’environnement fixés par le gouvernement… qui ferait bien de s’inspirer plutôt de ce que conseille Rajendra Pachauri, président du Groupe intergouvernemental d'experts sur le climat (GIEC) : « Au début, renoncez à manger de la viande un jour par semaine, et ensuite cessez graduellement votre consommation. »
► Il faut donc réformer l'ensemble des filières liées à l'élevage de manière à diminuer la consommation de viande et de lait, en promouvant massivement l'adoption d'une alimentation équilibrée la plus végétale possible. Quant aux éleveurs, ils seraient bien inspirés de se reconvertir dans d’autres activités moins néfastes à l’environnement, et de se passer définitivement des aumônes de l’Etat.
► L’alimentation végétarienne a aussi des effets bénéfiques sur les animaux, la santé et le Tiers-Monde. Plus d’informations sur www.vegetarisme.fr.

(communiqué d'Alliance Végétarienne de France)

 
 

03/12/2008

LA VIE D'EN BAS

Cadenas.jpgLa police s’est très mal comportée avec un journaliste ancien PDG de Libération ! voir
Bienvenue dans le vrai monde !

Les journalistes sont-ils si mal informés qu'il leur faille vivre les choses pour en connaître l'existence?
Bienvenue dans le monde réel messieurs les journalistes de Libération!


Je trouve que ce qu'a subit ce journaliste est scandaleux mais je suis heureux qu'il l'ai vécu puisqu'il en a parlé dans le presse.


C'EST LE QUOTIDIEN DES CITOYENS POURTANT!


Combien de personnes par jour subissent ce traitement en France? Personne ne songe a s'en inquiéter!
J'ai vécu ce traumatisme, il ya quinze ans et j'ai mis des années à ne plus trembler dés que l'on frappe à ma porte. Même maintenant, pendant que j'écris j'ai des frissons qui remontent dans le dos!

J'ai fait 24h de Garde à vue avec nuit à la Conciergerie,Cul de basse fosse digne du moyen-âge, dans une cellule où grouillaient des cafards d'une taille que je n'avais pas vue en France, avec un type inquiétant agressif, avec comme simple couche une planche en bois sans couverture. Personne ne savait que j'étais là; ce jour là, j'ai compris que l'on pouvait disparaître en plein Paris sans que personne ne s'en aperçoive.

Le Motif officiel de ma garde à vue: Témoin d'une perquisition!
J'ai eu le malheur d'être chez un ami en son absence quand ils ont débarqué. Je n'ai jamais su ce que la police cherchait mais ils ont fini par dire que me garder à vue avait pour but d'avoir un moyen de pression envers mon ami qu'ils voulaient voir venir débarquer chez "de son plein gré". J'ai donc servi d'otage par la police!
En me relâchant le lendemain, le policier me rend en me le jetant d'un air méprisant le contenu de mes poches en vrac dans un sac plastique (porte feuille vidé, etc...), je commence à ranger et là il s'énerve et me dit de dégager, qu'il en marre de voir ma gueule, etc...
Moi qui m'attendais au moins à un semblant d'excuse, je lui fait remarqué que soit je suis coupable et ils n'emprisonnent soit je suis innocent et là j'ai le droit à un minimum de respect. Il m'a jeté à la rue, sans même se préoccuper comment j'allais rentré chez moi en me disant que "je n'ai qu'à mieux choisir mes amis".


Ce délit d'amitié et cette histoire, j'ai essayé d'en parler à des journalistes (y compris à Libération), cela n'a intéressé personne.
Bienvenue dans le monde des gens d'en bas, monsieur le journaliste.

17/11/2008

DE L'APPROXIMATION DE L'INFORMATION

sondage PACman.jpg

L'on peut considérer que l'approximation est excusable pour un citoyen-journaliste mais d'un professionnel certainement pas. Nous sommes toujours plus exigeant de l'autre mais au moins içi par exemple, nous pouvons rectifier, voire contester l'info donnée.

Pour qui a fait l'expérience de voir un sujet qu'il connaît bien, traité dans les médias classiques à l'occasion d'une actualité, nul n'est besoin de prouver que l'information est souvent approximative quand elle n'est pas tout bonnement fausse. Malgré cela nous retombons tous dans le piège de nous référer à ces mêmes médias. Normal, bien sûr! Les journalistes sont censés vérifier leurs sources et être objectifs; déontologie bien oubliée par tous les confrères des "infiltrés" (France2), qui se sont répandus partout pour dénoncer leurs méthodes peu "éthiques", selon eux.

Faut-il comme le recommandait Jean-Claude Juncker à David Pujadas *, passer par lui avant d'enquêter sur les paradis fiscaux? Les outrecuidants sont

désavoués aussitôt par courrier de l'agent Chabot au premier ministre luxembourgeois *, qualifiant le travail des journalistes de France2, d'insuffisance professionnelle *; sans que sa démission ne soit pas même évoquée par la SDJ *(société des journalistes)!

Bêlons avec les agneaux pour ne pas montrer que l'on est un loup.

La découverte des carnets d'Yves Bertrand a fait les choux gras des journalistes, sans rappeler que beaucoup d'entre-eux allaient s'y abreuver (Valeurs Actuelles 30/10/08 p14). Depuis longtemps la présomption d'innocence est bafouée par les médias; souvenez-vous de l'affaire Grégory.

L'on jète en pâture des noms, des visages, comme dernièrement l'histoire du sabotage des lignes SNCF, en toute impunité.

Je noircis le portrait? Voici quelques exemples glanés de ci de là que je vous invite à vérifier par vous-même.

Information ou propagande?

Nous savons maintenant que Charles Villeneuve et Philippe De Dieuleveut étaient des agents troubles de l'information. Sans aller jusque là, j'ai relevé quelques dysfonctionnements (euphémisme) dans le médialand (de bois).

- Pendant la campagne du référendum sur le traité établissant une constitution pour l'Europe, Olivier Duhamel* animait l'émission "Le forum des Européens" sur Arte, dans laquelle il n'avait de cesse de morigéner les partisans du non; sans préciser aux téléspectateurs qu'il avait participé, même à la marge, à sa rédaction. Il co-anime actuellement, avec Michel Field, Médiapolis sur Europe1, émission qui a pour ambition de révéler les relations entre la politique...et les médias!

- Après son départ d'un grand quotidien national, son ex-PDG reconnut que son journal avait menti à ses lecteurs au sujet du nucléaire et affirma avec applomb que c'était " la contribution du journal au choix énergétique de la France".

- Cerise sur le pompon: Alors que l'on cherche des subsides de remplacement à la manne publicitaire, France Télévision ne se pose pas la question de recréer la SFP (société française de production), préférant acheter à ses animateurs/producteurs des émissions clefs en mains, à des prix prohibitifs. Le seul à avoir mis les pieds dans le plat a été Jean-Pierre Elkabach avec son fameux "Osons".

Et pourtant il y a urgence, non pas financière mais déontologique! Le Canard Enchainé  du 22 octobre 2008 révélait le conflit d'intérêt entre le fait qu'Emmanuel Chain producteur de "ils font bouger la France" sur France2, invite à l'émisssion Christine Boutin alors que celle-ci est conseillée (pour la modeste somme de 228 917€) par Elephant At Work, une des boites de prod du même Emmanuel Chain. De plus Madame Boutin, y a complaisamment vendu les mérites des maisons du ministre Borloo, compagnon de l'animatrice de l'émission, Béatrice Schönberg. Trop c'est trop? Les prochains invités , croit toujours savoir le Canard, seraient:

- le PDG de Total, Christophe de Margerie, dont Emmanuel Chain fait le com.

- Nicolas Hulot, ami du petit ami de l'animatrice, Jean-Louis Borloo.

- Maud Fontenoy, proche du Tsar Kozy 1er.

Lorsque je me suis plaint à France Inter de l'imprécision de l'information quand leurs journalistes disent qu'Obama a été élu Président des Américains; que c'était aussi idiot que de dire qu'Elisabeth II est la reine des Européens et qu'il serait plus juste de dire "états-uniens" par exemple, la chef des informations de France-Inter me répondit : "vous avez certes raison mais vous en conviendrez: le terme d'états uniens n'est pas le plus heureux à l'oreille" (sic)

Vous en conviendrez, c'est fort; pour un médium qui se targuait de mettre autre chose que de l'esthétisme entre les oreilles.

Lire: "A Serge July" de Guy Hocquenghem *

 

09/11/2008

LA FEMME, AVENIR DES DROITS DE L'HOMME?

flamme de la honte.jpgUne enfant meure lapidée voir. C'est révoltant et en même temps on se donne bonne conscience en disant que c'est révoltant. Cela nous permet encore de regarder la paille dans l'oeil du voisin pour mieux ne pas parler de la poutre dans son oeil ou celui de nos amis.
Pendant que Rama Yade fait sa pub dans les médias pour son bouquin censé expliquer les droits de l'homme alors que l'on attend toujours les résultats de l'enquète diligentée par MAM au sujet du comportement des flics lors du passage de la flamme olympique à Paris, que l'on attend toujours que les zones de non droits comme les prisons et les centres de rétention français ne soient plus respectivement de petits Abu Grahib et de petits Guatanamo; tristes noms qui deviendront des qualificatifs de tout ce que l'homme fait ou fera d'inhumain au XXI éme siècle.
De même qu'il ne suffit pas de mettre un noir à la tête d'une nation ou une femme même noire au secrétariat des droits de l'homme (un ministère était-il de trop?), pour que tout aille bien.
"Il faut trouver un juste équilibre" nous serine mme Rama Yade. Comme la taille des pierres qui servent à lapider? Cette phrase n'est jamais relevée par les médias. Pourtant n'est-ce pas l'aveu d'une volonté de ne pas appliquer les droits de l'homme? Monsieur Kouchner n'a-t-il pas confirmé cela lors de son émission "A vous de juger" de l'agent Chabot, lorsqu'il affirma: "et puis ya pire que le Tibet!".
Pouvons-nous accepter la burka réintroduite par Karzaï lui-même à Kaboul alors que l'on était supposé être aller massacrer humains et animaux pour d'après notre super Président les protéger des burkas talibanes; en violation des droits de l'homme qui stipulent que nul ne peut violer les droits de l'homme au nom des droits de l'homme? voir

Tu ne tueras point. POINT! C'est pas écrit tu ne tueras point les tiens mais tu fais ce que tu veux avec les autres, animaux compris! C'est valable pour tous! Les croyants devraient peut-être appliquer un peu plus leurs principes religieux. Et comme dirait Brassens, ce mécréant, je ne me comporte pas plus mal que ceux qui ont la foi.

Un détour sur comment l'on se déculpabilise de notre part d'hombre en se félicitant qu'un Barack noir emménage à la Maison blanche.

En parlant de Président des Américains et non des Etats-Uniens, l'on méprise le reste des Américains en les considérant comme quantité négligeable. Imaginez qu'outre-atlantique l'on dise que Elisabeth II est la reine des Européens! Ridicule n'est-ce pas?

Américain n'est pas une nationalité! Que je sache, le Mexique, le Canada et l'Amérique Latine n'ont pas été encore annexés par les USA!

C'est du racisme ordinaire!

Et ça c'est la partie visible du racisme, parlez donc des droits des animaux avec ceux là même qui portent l'antiracisme en bandoulière! Le spécisme, pour la plupart ça ne les effleure même pas. Chacun est un monsieur Jourdain qui s'ignore.

Le spécisme étant à l'espèce ce que le racisme est à la race.

02/11/2008

REACH, LES CHERCHEURS? PAS TOUS!

cobaye humain.jpg

Dans le domaine de la recherche comme dans d'autres, tout le monde n'est pas logé à la même enseigne. Si vous n'êtes pas dans la lignée de la pensée unique ou si vous trouvez autre chose que ce que l'on veut que vous trouviez, vos crédits, vos collaborateurs, votre poste vous sont retirés.

Bien avant que la notion de "lanceur d'alerte" apparaisse, le Dr Claude REISS du CNRS osa contredire son supérieur dans un débat radiophonique. Le sujet tabou s'il en est: l'hérésie scientifique de l'extrapolation à l'humain des expérimentations animales.

En bon scientifique, il ne cesse d'affirmer que lorsque l'on trouve quelque chose chez la souris, tout ce que l'on peut dire c'est: on a trouvé quelque chose chez la souris.

Pour cette outrecuidance, il subit les foudres de la mafia scientiste.

Effectivement, selon que vous voulez arriver à telle ou telle conclusion, il vous suffit de choisir tel ou tel animal. Vous voulez prouver que le persil est mortel pour l'homme? Testez le sur le perroquet! Non seulement l'expérimentation animale n'est pas transposable à l'humain mais c'est criminel de le faire. Nombre de molécules ont eu des effets morbides voire mortels sur notre espèce alors que rien n'avait alerté nos "scientifiques" lors des essais sur d'autres espèces.(voir liste des produits retirés du commerce).

Je vous entends déjà hurler: "on ne va pas tester sur l'homme quand même!". C'est pourtant ce que l'on fait actuellement.

Les recherches du Dr Reiss sont freinées; même quand un brevet est déposé par le CNRS, il est enterré (thérapie contre le SIDA). Las de ces brimades, Claude Reiss fait valoir ses droits à la retraite pour pouvoir se battre autrement. Il réussit à racheter son brevet, décide de créer avec d'autres scientifiques Antidote-Europe pour promouvoir le résultat de ses recherches. L'association doit maintenant se heurter  à l'ostracisme voire l'obscurantisme de nos instances dirigeantes.

Plus encore, ce chercheur développe une nouvelle approche révolutionnaire de la Toxicogénomique , pour en faire une méthode de substitution à l'expérimentation animale. Antidote-Europe lutte bec et ongles pour que cette méthode soit utilisée dans le projet européen REACH.

Des millions de vies animales peuvent être épargnées, au bénéfice de la santé des humains.

Pour avancer dans ses travaux, le Dr Reiss cherche toujours ... leur financement.

ATTENTION, VOIR CETTE VIDEO RISQUE DE VOUS RENDRE PLUS INTELLIGENT! cliquer

 

Romain Desbois