Merci à tous ceux qui ont montré le chemin. Une révolution est en marche, pour le bien de tous!

On n'y coupe pas, à la TV, à la radio, dans les journaux, difficile de passer à côté des pubs pour les fêtes de faim damnée! Bon d'accord c'est le jeu! Mais en entendant une pub vantant le foie gras du sud-ouest, je me rends compte que les dés sont pipés. A la fin de la pub, ouvrez bien vos oreilles, équarquillez les yeux pour mieux écouter!

"Cette campagne est financée par l'Union Européenne et la région Aquitaine"

Et là je pète un câble! Je veux bien payer des impôts , mais pas pour financer des trucs contre lesquels je me bats! Déjà qu'en France l'INRA  finance des recherches pour relancer le commerce de la fourrure en "inventant" un animal OGM, l' Orilag ,soutient le foie gras (rapport Comiti de L214); faut pas prendre les citoyens pour des Fillon! C'est ça leur conception dela démocratie?

LeMonde 30/12/2006

Donc officièlement l'Europe finance ça:

Canard mort gavé!

Oies mortes gavées

Canetons vivants en route vers...

LE BROYEUR!

"Goûteux et de bon goût, le faux gras vous permet de profiter de la convivialité du repas. En famille ou entre amis, vous ne ferez pas de faute de goût.

Le faux gras: indispensable pour toutes les ménagères!"

Bon là je rêve! J'imaginais cette pub dite à la manière des années 50, avec le ton nasillard du "spikerin" de l'époque.

Et vous? Vous imaginez-vous tous les jours avec une indigestion alimentaire?

C'est ce que l'on provoque quotidiennement à ces animaux!

Votre foie n'est pas différent du leur!

Plus de un an après le démantèlement du réseau terroriste d'extême gauche dit de "Tarnac", les crypto-marxistes,  loup-garous voire peut-être même anarchistes, complices de Julien Coupat, ont décidé de ne plus respecter partiellement le contrôle judiciaire qui, entre autres leur interdit de s'exprimer publiquement pendant leur présomption d'innocence. Pardon, pendant leur condamn..., leur inculp..., leur mise en examen. Ce lundi 14 décembre 2009, deux de ces banksters; gangsters voulais-je dire (bankster c'est le gentil gangster , je confonds tout le temps)... Donc! Je reprends! Ce lundi là Mathieu Burnel et Benjamin Rosoux participent à l'émission "Ca vous regarde" sur LCP. Pas "Le Crédit Populaire"! Dis donc, la crise vous a marquée! Non,LA CHAINE PARLEMENTAIRE. Face à eux deux parlementeurs... heu élus: Pascal Clément, ancien gardien du contenant de la justice (faut pas que les sceaux aient des fuites) et André Vallini ancien président de la commission d'enquète parlementaire sur "l'affaire d'Outreau".

Donc là ya du lourd!

A ma gauche:

A ma droite:

Voir l'émission sur la chaine LCP

Le débat s'engage vite sur la violence des ultras face à la démocratie sereine et pacifique de notre chère république.

Ca va, hé! J' suis français au moins autant que toi! (ndlr)

L'ex garde des sceaux n'hésite pas à affirmer que ce n'est pas grave d'être inculpé voire emprisonné en préventive car la justice fera bien son travail et finira par trouver la vérité. Peu lui importe que du côté de l'Etat, ses représentants violent la présomption d'innocence comme l'a fait sa "succésseuse" Alliot-Marie

Julien Coupat et son amie sont arrêtés par la gendarmerie nationale après que l'on a trouvé un

 

suspendu à une caténaire sur une ligne de la

 

Parait-il, pas de quoi faire dérailler un

Non pas celui-là, un comme ça

Non, pas libre! Donc on cherche...

On trouve....

La France a peur!

Très très peur!!!!!

Mais au fait d'après vous lequel des deux fait le plus peur?

C'est histoire ne serait-elle pas une petite

?

Lire aussi:

A l'assemblée nationale les prévenus d eTarnac se retrouvent entre amis malgré la justice

Le coup de Tarnac tombe à l'eau

Attendez! Je ne viens pas écrire içi que le sommet de Copenhague n'est pas important. Quelles que soient les décisions prises, exécutées ou non, Copenhague a déjà permis à des millions de gens de prendre conscience que nos actes du quotidien ont des répercussions sur les autres. De l'Effet Papillon aux Colibris de Pierre Rabhi, la façon dont on agit dans la vie de tous les jours peut influer en bien ou en mal. Pas de leçon de morale dans ce texte; nous savons tous ce qui fait du bien et ce qui fait du mal. Certes, nous ne naissons pas avec les mêmes cartes mais essayons au moins de jouer avec les mêmes règles!

Alors pourquoi attendre que nos édiles, nos experts, nos élites, nos guides, nos prophêtes, nos dieux nous disent ce qu'il faut faire? Ne le savons nous pas déjà, au fond de nous, comment agir sans nuire?

Que l'opprimé n'attende pas de l'oppresseur, sa libération; que l'exploité n'attende pas de son exploiteur, sa coopération; que la victime n'attende pas la grâce de son bourreau. Que peut attendre le miséreux de celui qui se nourrit de lui? Par définition cet espoir est vain. La solidarité est d'abord horizontale, pas verticale!

Avons-nous besoin de Copenhague, pour savoir que polluer tue? Avons nous besoin d'être au pied du mur, pour savoir que les guerres, les maladies, la famine, l'esclavage sont à combattre et non à encourager?

Peut-être pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, nous avons les moyens de presque tout résoudre. Nous vivons une période formidable où tout est possible, où tout se réinvente!

Attendons tout de Copenhague! Exigeons tout de Copenhague! Que ce soit un premier pas pour l'Homme vers la sortie de la barbarie, d'une prise de conscience du spécisme. Que l'on cesse de penser humain quand on entend terrien!

Le plus important n'est pas d'où tu viens, mais ce que tu es! Le plus important n'est pas qui tu es, mais ce que tu fais!

N'attendons rien de Copenhague, agissons ici et maintenant! Et tant mieux si Copenhague n'écoute pas le chant des sirènes.

Le XXIème siècle sera végétarien ou ne sera pas!

Sommet de Copenhague

Fabrice Nicolino, Pierre Rabhi, Allain Bougrain Dubourg, Jean-Marie Pelt, Corinne Lepage, Jean-Paul Jaud, Sandrine Bélier, Jean-Paul Besset, Jean-Claude Pierre et Franck Laval En grève de la viande !

Les ONG qui luttent contre la faim dans le monde, pour l'environnement ou pour les animaux, se heurtent aux même blocages : nous pouvons soulager au coup par coup quelques situations extrêmes mais notre action est vouée à l'échec tant que les pouvoirs publics ne prendront pas leurs responsabilités... à l'encontre d'intérêts économiques puissants.

L214 a contacté des personnalités qui se sont engagées à se mettre en grève de la viande pendant la durée du sommet de Copenhague pour que cesse l’omerta sur la surconsommation de viande en France et sur ses conséquences.

Nous avons voulu cette action unitaire. Nous avons réuni des personnalités d'horizons différents pour revendiquer ensemble la reconnaissance de l'impact dramatique de la viande sur l'environnement, la sous-alimentation humaine et la souffrance animale. Nous réclamons un moratoire sur l’élevage intensif et des mesures énergiques pour faire baisser la consommation de produits d'origine animale.

Avec vous !

À vous de faire circuler le plus largement possible le dossier viande.info, de le relayer sur vos sites via les bannières proposées, de signer et de faire connaître la pétition mise en place pour cette opération. La pétition recueille des signatures individuelles. Des organisations peuvent également manifester leur soutien en écrivant à viande.info. Leurs noms apparaîtront sur le site.

Soutenir L214

Pour soutenir les actions de L214, j'adhère ou je fais un don.
Pour un soutien régulier, j'opte pour le prélèvement automatique.

L'équipe de L214
contact@L214.com

Que veut cette horde d'exclaves, de traitres?

Pour qui ces ignobles entraves?

Français pour nous, Ha! Quel outrage!

Quels transports il doit exciter !

C'est nous qu'on ose méditer
De rendre à l'antique esclavage !

Quoi ! des cohortes étrangères
Feraient la loi dans nos foyers !

Quoi ! ces phalanges mercenaires

Grand Dieu ! par des mains enchaînées

Nos fronts sous le joug se ploieraient

De vils despotes deviendraient

Les maîtres de nos destinées !

Tremblez, tyrans et vous perfides

L'opprobre de tous les partis

Tremblez ! vos projets parricides

Vont enfin recevoir leurs prix !

Tout est soldat pour vous combattre,

Contre vous tout prets à se battre !

Conduis, soutiens nos bras vengeurs

Bien moins jaloux de leur survivre

Que de partager leur cercueil,

Nous aurons le sublime orgueil

De les venger ou de les suivre

SURPRISE!!!!!

Lors de son émission dominicale, grand mess de la télévision publique, Michel DRUCKER a offert à Jacques CHIRAC un jeune chien pour célébrer les 77 ans du président qui fait pchiiit.

Quel message laisse passer la télévision publique? Monsieur Drucker ne sait-il pas que les refuges sont pleins de cadeau de ce genre? Que les poubelles des vétos débordent des surplus de ce commerce immonde?

Cet homme qui passe pour aimer les animaux, plutôt tendance 30 millions d'amis, c'est à dire que l'animal doit servir l'homme, donne donc un signe à 5 millions de téléspectateurs qu'un animal s'offre comme on offre une cravate. Qui plus est, ce macho qui en son temps a exigé de sa femme qu'elle arrêta sa carrière d'actrice pour ne se consacrer qu'à son "métier" de femme au foyer, offre un animal à quelqu'un qui vient d'abandonner le sien.

"Je sais que SUMO n'est plus là pour les raisons que l'on sait" dira-t-il

Ce qu'il ne dira pas c'est que SUMO a mordu deux fois l'illustre Maire de Paris, employeur d'emplois fictifs, couvreur de votes post-mortem au bénéfice du feu RPR. Car SUMO après avoir vécu dans le faste de l'Elysée et de la cour qui l'entourait s'est trouvé fort démunis quand les élections fût perdis.

Il n'alla point voir sa nouvelle voisine pour en faire une copine. Un SUMO même de race canine, n'a plus qu'à faire sa vie et ses commissions sur un con de balcon. De quoi devenir enragé! Ils s'étaient pourtant bien engagés de me faire la vie douce. Et comme une promesse électorale, ils m'ont vite dégagé.

MIchel Drucker a fait tout ce que condamne les associations de protection animale, même Dani Saval, sa dame.

- On n'adopte pas un jeune animal qui risque de vous survivre

- un animal ne s'offre pas, ne s'achète pas, ne se vend pas

- un animal ne s'abandonne pas, ne se maltraite pas.

- si on doit malgré tout abandonner son animal, on doit lui trouver la meilleure place possible et ON N'EN REPREND PAS!!!!

Monsieur DRUCKER, les animaux-cadeaux de Noël et les refuges ne vous remercient pas. Vous venez de leur planter un couteau dans le dos et détruire des années de lutte contre le trafic et la surpopulation des animaux dit " de compagnie".

Ha fallait être sur la photo !

Et faire croire qu’on y était ! Réjouissons nous, je ne vais pas pleurer sur l’empire soviétique. Bon débarras.
Vingt ans après il fallait être sur la photo. L’on commémore des combats gagnés, pour oublier ceux que l’on ne mène pas ?

D’un mur en carton l’on refait l’histoire.

Il faut apprendre la lettre de Guy Môquet à nos fistons.
Pour oublier la rue Lauriston , tout ces gens que l’on gaza ?
De ghetto en ghetto, de Varsovie à Gaza, l’on sent comme une tentation de Venise.
Comme un néopétainisme, les fleurons de l’identité française de Taittinger à Renault.
Comme en quarante camarades !
Y a 20 ans la démocratie était mure et le Tibet rit à faire voter les morts !
Les droits de l’homme sont un sport. Une secrétaire d’état rama pour qu’ils soient compatibles avec les intérêts de la France.
Faudra-t-il avant vingt ans, l’envoyer de légion décorée,
et par un prompt renfort d’un nobelisé, faire Une des Corées ?

Deux cents ans d’histoire, des coupeurs de têtes aux murs de « sans papiers »,
l’histoire sans frontières de papier oublie les murs de sang.
L’on traite les humains aujourd’hier comme l’on traite les animaux aujourd’hui dans des camps ou des labos.
Ce trait, fait de nous sans le savoir des collabos.

Deux cents ans et la chanson, histoire de mémoire, est toujours en berne.
Ca ira, les aristocrates dorment ce soir, à La Lanterne.

4 milliards d'euros, c'est ce que rapporte le 1% logement. Quatre milliards prélevés sur la masse salariale des entreprises de plus de 20 salariés. Cette manne est "gérée" par une centaine d'organismes dont les directeurs, selon le Canard Enchainé du 4 novembre 2009, ne se mouchent pas avec le coude. Trente et un d' entre-eux touchent entre 100 000€ et 150 000 €, dix-neuf entre 150 000€ et 200 000€ et trois qui explosent le plafond des 200 000€. Et comme pour tout honnête homme qui se respecte ces prix sont hors primes, indemnités de départ et retraites chapeaux.

En 2007, Christian Gazet du Châtelier, est parti en retraite avec un parachute de 1,3 million d'euros et une retraite chapeau de 130 000 euros par an.

Un nom à ne pas coucher dehors!

Etre français c'est:
- considérer que les droits de l'humain sont compatibles avec les intérêts de la France
- voter sans qu'ensuite nos élus votent le contraire
- croire en la démocratie participative confisquée par une majorité représentant à peine 20% des électeurs.
- ne pas s'avilir à pactiser avec des dictatures, fut-elle chinoise
- défendre l'autodémination des peuples et ne pas considérer que c'est juste un problème interne comme pour le Tibet
- ne pas faire la guerre à un peuple au nom des droits de l'homme comme en Irak et en Afghanistan
- considérer que la vie d'un français ne vaut pas plus que celle d'un autre humain
- ne pas violer les droits de l'homme et particulièrement l'article 18 (voile,burqa et bermudas)
- toujours aider les plus démunis avant de privilégier les autres
- privilégier la prévention avant la guérison
- privilégier le logement avant la douche superflue
- partager plus pour travailler tous
- ne pas sauver les "bankters" avec l'argent des Français à leur détriment
- protéger et accueillir ceux qui fuient la misère et la guerre et ne pas les renvoyer sous prétexte qu'un humain devrait avoir des papiers pour avoir le droit de vivre.
- ne pas subventionner les exportations pour faire de la fausse croissance tout en créant la misère ailleurs
- prendre sa part et même au delà de toute la misère du monde
- interdire les poisons plutôt que d'engraisser les labos
- croire que la véritable liberté est la liberté de choix
- penser que "la neutralité sert toujours l'oppresseur, jamais l'opprimé" ElieWiesel
Etre Français c'est tout l'inverse de ce que fait le gvt!

Selon la Cellule des Personnes Disparues, 9 disparitions sur 10 sont élucidées. Sur dix ans de dossiers traités, 83% des personnes disparues ont été retrouvées vivantes, les homicides liés à une disparition atteignant à peine plus de 1%.

L'effort a été mis depuis quelques années sur les disparitions d'enfants avec la création du Dispositif Alerte Enlèvement inspiré du dispositif Amber dont le succès n'est plus à démontrer. Reste que pour les familles plongées dans l'angoisse, l'attente est insupportable. Elles ont souvent l'impression, particulièrement lorsqu'il s'agit d'adultes recherchés, que leurs demandes dans l'intérêt des familles consistent à uniquement diffuser la photographie des disparus à tous les commissariats et les gendarmeries.

L'émission de TF1 "Perdu de vue" tant décriée, faisait oeuvre de salut public. Pour beaucoup de familles c'était le dernier espoir souvent récompensé et Jacques Pradel l'animateur peut s'enorgueillir d'avoir à son actif la résolution de l'affaire des disparues de l'Yonne. Manifestement la disparition de jeunes filles handicapées n'intéressait pas la justice à moins qu'Emile Louis, le tueur en série, ait eu des protections que les projecteurs des médias ont réussi à percer. L'opiniatreté, le courage et le professionnalisme du gendarme Jambert doivent être salués dans cette affaire, d'autant que cela lui coûta la vie.

Grâce à internet, les familles et amis recherchant une personne peuvent agir, chercher crier leur détresse. Elles ne se sentent plus aussi impuissantes. Avec le danger accru de se trouver confrontés à des petits rigolos ou des charlatans prompts à profiter de la détresse des personnes désespérées.

Ce parcours Jess le connaît bien. Cette jeune femme d'à peine trente ans se démène comme une diablesse depuis sept ans pour retrouver son ami d'enfance, Jean-François Delas (photo). Elle est même allée sur le plateau de Jean-Luc Delarue, "toute une histoire", supporter les allusions scabreuses de l'animateur, dignes de psychanalyse de bistrot .

Le cas de la disparition de Jean-François Delas illustre bien la difficulté de se battre contre les dysfonctionnements, voire le laxisme de l'appareil judiciaire français. Jean-François Delas, 26 ans, disparaît le 1er avril 2002 de l'hôpital de Thonon-Les-Bains. Alors qu'il était sous la responsabilité de l'hôpital, la police, la justice ne feront même pas ce que tout justicier en herbe ferait: enquêter sur le lieu de la disparition, mettre en cause la défaillance de l'hôpital. Pire! Alors que Claudie sa mère croyait que la justice suivait son cours, elle apprend six ans après la disparition de Jean-François que le dossier est clos depuis quatre ans. Aucun avis de recherche n'a été déclenché!

Alors que des éléments susceptibles de retrouver la trace de Jean-François arrivent à Jess, le procureur mettra plusieurs mois à s'y intéresser, mettant en échec tout le travail effectué par celle-ci.

Les résultats élogieux de la Cellule des Personnes Disparues ne sont pas à remettre en cause, mais cela ne concerne que les dossiers instruits. Combien de personnes disparues, de familles livrées à elles-mêmes dont la justice ne se sera pas interessée?

La communauté du net peut faire ce qu'aucun JT ne se donne la peine de faire (sauf lorsqu'il s'agit, réflexe corporatiste, de collègues journalistes): montrer les appels à témoin, les photographies des personnes recherchées.

Des associations existent et peuvent être d'un grand soutien psychologique et pratique, elles ont aussi besoin de nous.

http://www.avisderecherche.net/

http://www.manuassociation.org/

http://jeanfrancoisdelas.20minutes-blogs.fr/

Tous les jours des scandales mettent en scène des patrons et leurs rémunérations comme pour exorciser la crise par quelques sacrifices médiatiques, boucs émissaires envoyés pour assouvir la soif vengeresse du peuple et sacrifiés au nom du sauvetage de la doctrine libérale.

Le facteur crise amplifie la chose et le Président prend des airs de trotskiste à en faire pâlir Besancenot.

Au 31 mars la matrone des patrons doit rendre son devoir sinon le maître des lieux va lâcher les chiens.... en juin et voir... en septembre si on ne fera pas une... proposition de loi.

Même pas peur! lui rétorque la maldonne du MEDEF (Milliards Engloutis Dette Epongée par les Fiscalisés). Et pour cause! Nicolas Sarkozy cherche à gagner du temps pensant que le temps c'est de l'argent des riches que l'on n'a pas à redistribuer. Sûr de son coup, il compte bien sur les lenteurs de nos élus pour que la reprise excomptée en 2010 efface de la mémoire collective ces fâcheux contre temps .

Droit dans ses bottes (l'on parle d'un retour au gouvernement du célèbre auteur de l'expression), le Président de la République Française ne veut rien lâcher de son programme quitte à pratiquer la langue de bois. Certes il n'a pas été élu pour augmenter les impôts et d'ailleurs ce n'est pas ce qu'on lui demande. Faire croire que revenir sur des exonérations fiscales serait augmenter les impôts est une manipulation.

De l'exonération de charges sociales, que ce soit pour les zones franches ou des heures supplémentaires, aux emplois aidés en passant par le RSA qui permettra  à l'Etat de payer à l'ex-RMIste une partie de son salaire à la place de son entreprise, démontre que le but du chef de l'Etat est de transférer les charges des entreprises à la collectivité nationale. C'est son fil rouge.

Mais on aurait tort de penser que le problème vient de la crise qui n'est que la conséquence d'un système qui n'a pas su se modérer.

La désindexation des salaires de l'inflation entrainant la perte de pouvoir d'achat et les oeuvres d'art exonérées d'ISF faisant dire à certains que cet impôt absurde fait payer les millionnaires en épargnant les milliardaires ont été institués par un gouvernement de gauche. Osera-t-on rappeler que c'est DSK qui défiscalisa les stocks-options?

Responsables mais pas Coupat, aucun n'ira prendre retraite dans une cellule louée par l'Etat.

Partager le travail élargit l'assiette des cotisations, permettant de les baisser voire de les supprimer (pas de chômage, pas de cotisations chômage). Au delà du côté social, humain que l'on a tort de ne pas intégrer en économie, tout le monde y gagne!

1789/2009 un même slogan semble réunir ces deux tournants de l'Histoire: PARTAGEZ SINON ON VOUS PRENDRA TOUT!

Sujet tabou s'il en est, l'on pourra même me dénier le droit d'en parler sous prétexte qu'un Y se promène dans mes gènes, je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse défendre ce meurtre décriminalisé afin de ne pas rajouter la mort des femmes avortées. Cette loi salutaire n'a-t-elle pas engendré involontairement une dérive intellectuelle et une pratique déraisonnée? Comment pourrais-je comprendre que nombre de ceux qui défendent l'avortement sont contre la peine de mort ou refuse l'adoption pour les couples homosexuels pour le bien de l'enfant?

Certes on peut toujours se donner bonne conscience en affirmant qu'un foetus n'est pas un humain, ce qui induit le droit de le supprimer sans état d'âme. A partir de quand devient-on un humain? N'est-ce pas au moment où l'ovule est fécondé par le spermatozoïde? D'aucun nieront tout droit de l'enfant à naître, comme les lois françaises qui font que des femmes enceintes battues qui perdent leur enfant ne pourront faire condamner la personne qui les aura frappées; d'autres feront l'amalgame du droit de disposer de son corps en considérant que cette vie qui est née en elles fait partie de leur corps.

Selon les chiffres de l'INED et du rapport épidémiologique de 1999, il est difficile de ne pas penser à une dérive contraceptuelle de l'IVG. La confusion est même entretenue par le ministère de la santé dans le titre de son site.

Cet acte médical contraire au serment d'Hippocrate est traité comme une maladie et met les médecins devant un sacré cas de conscience.

Les progrès techniques de procréation médicale assistée (PMA) permettent d'implanter des embryons dans l'utérus. Pourquoi ne pas réfléchir à une solution qui pourrait mettre tout le monde d'accord? L'on pourrait pratiquer un avortement non létal et réimplanter le foetus dans l'utérus d'une femme demandeuse. Non, l'on préfère pour des raisons essentiellement financières, implanter plusieurs embryons et en supprimer les "surnuméraires" qui se seraient accrochés à la vie!

J'ai conscience que je mets un coup de pied dans la fourmillière et que ce sujet est douloureux pour beaucoup (pas que pour les femmes), mais peut-on se satisfaire des 220 000 à 230 000 avortements par an, rien qu'en France, dont la plupart pourrait être évités?

Vous ne connaissez certainement pas John Paulson. C'est un trader. Un très bon même puisqu'il a gagné en salaire en 2007,

4 milliards et demi d'euros!

C'est près de trente milliards de francs, au cas ou certains ne se rendraient pas bien compte.

Les cent traders les mieux payés ont touché ensemble, toujours en 2007, six cents milliards de dollars! (438 milliards d'euros au taux de l'époque). voir taux 2007

Cela fait 140 millions de salaires mensuels de 2 000 euros plus les charges!

DOUZE MILLIONS D'EMPLOIS!

"Vous ne viendrez pas chez nous par hasard". Un slogan bien cynique.

Mais le cynisme ne s'arrête pas là! Les jeunes lions qui n'accordaient aucun crédit même lyonnais à notre système social solidaire et allaient voler fortune dans les cavernes d'Allez Bobo sont revenus au nid douillet de la vache à lait maternelle. Le corps beau d'un reste d'UV encore visible, voyant dans le bec de l'oiseau noir de la récession un chômage. Par l'odeur d'un système amoché, ces traders sont reçus en rois mages.

Du train de vis, ils crient assez dick. Rangées les décapotables, le risque c'est bien quand il n'y en a point.

C'est ainsi que le Point nous apprenait que certains voulaient et le fromage et la fromagère!

Dégustons donc ensemble ce que nous rapporte Le Monde qui n'est pas suspecté d'être de gauche:

"Le député PS Alain Vidalies s'est interrogé sur le cas de quelques ex-traders français de Londres ayant touché jusqu'à 6 366 euros mensuels d'indemnités-chômage alors qu'ils n'ont jamais cotisé en France, dans une question écrite à la ministre de l'économie, Christine Lagarde.

"Pour y parvenir, il leur suffit de justifier en France - à leur retour - d'un contrat de travail dont la durée est comprise entre un et vingt-huit jours", écrit M. Vidalies, évoquant des traders qui ont travaillé à la Bourse de Londres ou dans d'autres pays de l'UE. "Ainsi, grâce à cette astuce, ils reçoivent des indemnités-chômage qui peuvent atteindre 6 366,80 euros par mois bien que n'ayant jamais cotisé aux Assedic", ajoute-t-il.

Le député des Landes demande à M^me Lagarde "de bien vouloir lui confirmer la réalité de cette pratique surprenante, de lui préciser le nombre des heureux bénéficiaires et le montant ainsi déboursé par l'Unedic".

L'Unedic avait reconnu le 24 septembre la possibilité "exceptionnelle" que d'anciens financiers puissent, après avoir perdu leur emploi à Londres, bénéficier d'une indemnisation allant jusqu'à 6 366 euros mensuels, comme le révélait Le Point. L'Unedic évoquait alors "24 demandeurs d'emploi indemnisés sur la base d'un salaire supérieur à 7 000 euros nets mensuels" perçu en Europe, dont quatre sur un salaire touché en Angleterre." (sources LeMonde)

Quoi? Je cotise, tu cotises...pardon vous cotisez pour indemniser au chômage plus, que vous ne glânez de votre dur labeur?

Moi je sais pas mais j'hésite entre le poujadisme et l'extrême de l'extrême gauche!

Travailler plus pour gagner plus version trader c'est "travaille plus et j' touche plus".

1 milliard 100 millions d'euros!

(environ 721 milliards 553 millions d'anciens francs pour les anciens)

C'est le montant des pertes qu'auraient subies les régimes de retraites complémentaires ARRCO sur la partie de leurs réserves financières investie en valeurs mobilières (actions et obligations) du fait de l'effondrement des marchés financiers en 2008 (sources intérêts privés 01/09).

Les français se croyaient protégés puisque leurs retraites ne se constituaient pas en fonds de pension, mis à mal par la crise des subprimes. Les caisses complémentaires en ont décidé autrement, se permettant de prendre des risques qu'elles n'assumeront pas financièrement.

Ce choix irresponsable va certainement peser lors de la renégociation de l'AGFF, le 1er avril prochain,  qui permet depuis 1982 et jusqu'à cette date fatidique de bénéficier de la retraite complémentaire dés 60 ans au lieu de 65 ans. Faute d'accord d'içi cette date, les pensions subiraient un abattement pouvant atteindre 22%. voir article Les Echos

2009 est l'année où le calcul d'une retraite à taux plein se fait sur 41 ans de cotisations, aboutissement d'une réforme qui a mis à genoux de nombreux nouveaux retraités.

C'est en 1995, avec le réforme Balladur que le procéssus a commencé. Plus que l'allongement de la durée de cotisation, le changement du mode de calcul, passant aux 25 meilleures années (contre 10 auparavant), avait déjà réduit ipso facto les pensions de 20% en moyenne.

Mises à mal, les retraites fondent comme neige dans la narine d'une star. Le gouvernement a réagit en permettant à ceux qui ne peuvent pas vivre de leur pension.... de cumuler emploi et retraite, sans limitation de ressources.

Comble du cynisme ceux-ci cotiseront pour la retraite. Plus exactement celle des autres car leurs propres retraites ne seront pas revalorisées d'autant.

Travailler plus pour gagner plus, même en retraite, sera donc le sort des futurs retraités. Un premier avril qui risque de faire rire jaune.

On avait déjà un ministre de l'éducation incapable de faire une règle de trois, une ministre de la santé fâchée avec les pourcentages (voir "le malade n'aura Bachelot de sang homo"), nous voici pourvu d'un président qui manie les chiffres comme un joueur de bonneteau ses cartes.

Je prends quelques exemples tirés de son intervention du 05 février dernier.

Crédit de l'Etat aux banques:

Sur les 300 milliards de lignes de crédit que l'Etat Français accorde aux banques, seuls 20 milliards d'euros ont été réellement utilisés. Cela devrait rapporter 1,4 milliard d'intérêts à l'Etat pour 2009. Du 7% en somme!

Mais ce que ne nous a pas dit le Président, c'est à combien l'Etat a emprunté pour pouvoir prêter cette somme?

Ces intérêts payés devront bien être déduits des intérêts touchés!

Crise automobile:

Contrairement aux autres pays, la France grâce au bonus/malus qui a déjà coûté des dizaines de millions d'euros, aurait vu son marché automobile quasiment stable. Alors si l'on a vendu autant de véhicules en 2008 qu'en 2007, pourquoi les ouvriers de Renault et Peugeot ont-ils eu à vivre une fin d'année de chômage technique?

Tranche fiscale:

Supprimer la première tranche fiscale est une bonne idée mais comment cela va être articulé?

Exemple:

Supposons que le revenu imposable soit 200 € et que l'impôt soit sur deux tranches égales

- Actuellement

I 1ère tranche  à 1% I 2ème tranche à 2% I

---------------------------------------------

I..... de 0* à 100 €...I...de 100 € à 200 €...I

----------------------------------------------

<.............1€.........> <..........2€..............> soit un total de 3€ d'impôt

* par convention pour l'exemple du seuil de non imposition

- Si on supprime la 1ère tranche sans relever le seuil d'imposition:

I 1ère tranche  ex 2ème tranche à 2%I

----------------------------------------

I...............de 0* à 200 €................ I

----------------------------------------

<.......................4€.........................> soit un total de 4€ d'impôt

* par convention pour l'exemple du seuil de non imposition

Supprimer la première tranche sans relever le seuil d'imposition nous ferait-il payer plus d'impôt?

- si on met la première tranche à zéro %

I 1ère tranche à 0% I 2ème tranche à 2% I

---------------------------------------------

I.....de 0* à 100 €.....I..de 100 € à 200 €...I

----------------------------------------------

<.............0€.........> <..........2€.............>      soit un total de 2€ d'impôt

* par convention pour l'exemple du seuil de non imposition

Cette version qui n'est pas supprimer la première tranche mais relever le seuil d'imposition au niveau de la deuxième tranche permet à tous les contribuables de payer moins d'impôt, tout en gardant le principe de progressivité.

Souhaitons que Le Président de la République pensait à cette dernière solution!

La Règle des trois tiers ou dites 33:

La proposition du partage des bénéfices en un tiers pour les actionnaires, un tiers pour les salariés, un tiers pour l'investissement semble honnête. Mais le Président s'est empressé de dire que cela ne doit pas être la règle; que des fois il ne faut pas faire ainsi, par exemple quand il n'y a pas de bénéfices. Difficile de partager quand il n'y a rien dit-il. C'est pourtant bien ce qu'il se passe la plupart du temps. Et puis docteur un tiers de zéro ça fait zéro. C'est même la seule fois où l'on divise et qu'il reste autant après la division qu'avant!

Mais les trois tiers peuvent cacher des pièges si tout n'est pas vérouillé.

Le tiers pour les actionnaires peut très bien se répartir autrement que de manière égale; de même que le tiers des salariés peut très bien se répartir par 80% pour l'encadrement et 20% pour les ouvriers!

Autre piège si l'on répartit les bénéfices au pourcentage du salaire (comme hélas on fait déjà pour l'augmentation du salaire), le bénéfice risque d'être maigre pour les petits salaires.

Energie:

Grâce au nucléaire le Président nous apprend que sans gaz ni pétrole la France exporte de l'électricité. Toujours dans la propagande de l'indépendance énergétique, monsieur Sarkozy pense que le nucléaire fonctionne et produit de manière spontanée de l'électricité. C'est oublier qu'il n'y a plus d'uranium en France depuis belle lurette et que nous nous approvionnons au Niger par exemple ou il serait intéressant qu'il envoyât son émissaire des droits de l'homme, la sublimissime et inemployée Rama Yade.

Mandat présidentiel:

Nicolas Sarkozy a justifié la limitation à deux mandats présidentiels par le fait que, vision du passé, certains restaient accrochés à leur siège pendant quarante ans! Il ne fallait pas compter sur les passe-plats qu'il avait désignés pour lui servir la soupe pour espérer avoir plus d'explications! Où alors le Président parlait d'un autre pays; car en France jamais un président n'a fait plus de deux mandats, sous la Cinquième République.

Crise de l'immobilier:

Rien à signaler. Y aura-t-il un Bonaparte pour sauver l'immobilier ou l'Empereur attend-il que le Canard Enchainé lui fasse "Paon" sur le bec ? A moins que ce ne soit le peuple qui siffle la fin de la partie en se servant d'un appeau "Léon".

Que dire si ce n'est REGARDEZ! ENREGISTREZ! DENONCEZ!

Moi, Romain Desbois, de nationalité française, déclare être plus que scandalisé par ce que mes pères, mes frères ont fait ou ont été complices.

De toute mon âme , je suis honteux de ce que mon pays a fait, de cette trahison à mes très chers Droits de l'Homme.

Je n'ose même pas vous dire à quel point je pleure sur vos proches, à quel point je compatis à votre douleur!

Je comprends et fait mienne votre colère.

Cette France là n'est pas ma France!

Alors que l'Assemblée Nationale est débordée au point de vouloir limiter en temps les débats et les amendements, nos édiles savent trouver une fenêtre de tir pour nos amis les chasseurs.

Entre l'adoption récente de la loi sur  "l'amélioration et la simplification de la chasse", la nomination de Chantal Jouanno au secrétariat d'Etat à l'écologie et la publication du calendrier des dates de fermeture de la chasse aux oiseaux (calendrier qui se torche avec les engagements européens de la France et notamment avec la 'Directive oiseaux') , il y a forcément une volonté politique déterminée à faire plaisir aux semeurs de mort et autres psychopathes du dimanche.

Car c'est la fête à Riri toutes les semaines chez Viandards Land; que du bonheur...Des cadeaux en veux-tu en voilà...

Il doit bicher, notre président : à peine eut-il râlé que l’opposition faisait rien qu’à entraver sa soif réformatrice en foutant la pagaille dans l’hémicycle que,  le PS joignait ses voix à l’UMP pour une réforme capitale. C’est en effet dans une ambiance consensuelle que le Parlement vient d’adopter la proposition de loi du sénateur Ladislas Poniatowski destinée à la protection d’une espèce en voie de disparition.
Et y avait urgence : pensez qu’en l'espace d'une génération, ils sont passés en France de 2,4 millions à 1,2 million. Ecolo comme on le connaît, le gouvernement se devait de réagir face aux menaces qui pèsent sur une espèce emblématique des traditions de nos terroirs : les chasseurs !
La loi contient donc des mesures destinées à faciliter la vie de ceux qui font de la mort un loisir.
Pour commencer, il convient de ne pas les décourager.
On cessera ainsi de les priver de leur passe-temps favoris sous prétexte qu’ils auraient commis des infractions : le permis de chasse ne sera plus automatiquement retiré mais il faudra qu’un juge en décide. En attendant, le contrevenant pourra continuer à tirer sur tout ce qui bouge.

Il faut aussi que leur « sport » ne leur coûte pas trop cher. Or, jusqu’à présent, l'indemnisation des dégâts agricoles causés par le gros gibier représentait une lourde charge pour leurs fédérations. Ce n’est que justice quand on sait que par exemple la multiplication des « cochongliers » (animaux énormes, d’approche facile, ne craignant pas la voix humaine ou le jappement de chiens qui leur sont familiers) tient à l’élevage qui en fut encouragé par les dites fédérations.
On va désormais faire contribuer les propriétaires irresponsables qui ne procèdent pas à la régulation des espèces sur leur terrain et, pire, s’opposent au passage des « régulateurs » devront raquer !
Idem pour les deux tiers des communes françaises où n'existe pas d'ACCA (association communale de chasses agréée) et qui, de ce fait, ont des territoires non chassés ! Allez hop, tout ce petit monde à la caisse ! Ce sera toujours ça de moins à la charge des chasseurs.

Autre souci des vaillants Nemrod que le législateur a tenu à apaiser : il semblerait que notre belle jeunesse boude la guerre faite aux animaux. Qu’à cela ne tienne : pour favoriser leur accès à la confréries des tueurs agréés, le texte abaisse le coût du permis de 30 à 15 euros pour les mineurs de plus de 16 ans (et oui, à cet âge on ne peut pas voter mais on peut tuer !) et lorsqu'un chasseur valide pour la première fois son permis. La cotisation fédérale sera abaissée dans les mêmes proportions.

Plus de tracasseries paperassières : le transport du gibier tué entre amis est libre ! (les braconniers apprécieront)
Foin de réglementation tatillonne, pour améliorer le rendement du destructeur de « nuisibles », le parlement autorise les tirs à l’aide de «grand duc artificiel ».
Précisons, pour les non chasseurs qui me lisent de quoi il s’agit :
les oiseaux diurnes n’aiment pas que les oiseaux de nuit interfèrent dans leur plage horaire. Lorsqu’ils découvrent, en plein jour, une chouette, un hibou, un grand ou un petit duc, ils se regroupent et le houspillent jusqu’à ce qu’il décampe en attendant son heure de sortie.
Pour limiter les massacres, l’usage du grand duc artificiel était jusqu’alors réservé à la destruction des nuisibles, sur arrêté préfectoral. Les porteurs de fusils pourront désormais utiliser librement ce leurre de rapace nocturne pour attirer leurs proies.

Mais ce gros cadeau de Noël n’eut pas été complet sans l’indispensable reconnaissance dont ont soif ces grands incompris !
Depuis le temps qu’ils répètent qu’ils sont les premiers écologistes, leurs fédérations peuvent désormais êtres agréées au titre de la protection de l'environnement, seront consultées pour des projets d'aménagement du territoire et pourront en saisir la justice avec le droit de se porter partie civile.
- "Pourquoi privilégier les associations de chasse par rapport à d'autres associations, les randonneurs, les cavaliers…, qui eux aussi protègent la nature?", s'est étonné Yves Cochet qui, au nom des Verts, s’est abstenu (et le vote contre, il connaît pas ?)
- "Vous n'êtes pas sur le terrain pour apprécier la différence entre les uns et les autres", lui a rétorqué Patrick Ollier (UMP) qui a quitté les Hautes-Alpes en 2007 pour se faire élire à Rueil Malmaison, "Les chasseurs sont de vrais gestionnaires de la nature, mais un randonneur ne fait que passer."
Il a raison, Ollier : on passe… très vite même, surtout en automne. Et on n’oublie pas les grelots, les crécelles, et les gilets fluo !
Et puis il avait le mérite d’être là : treize députés s'étaient déplacés pour ce vote définitif, - dont 11 membres du groupe d'étude de la chasse et élus de régions où cette "activité sportive" selon leur propre définition, est largement pratiquée.
Même les ministres concernés, ceux de l'écologie et de l’agriculture, s'étaient éclipsés et c'est celui des Transports ( ?) qui représentait le gouvernement.

Un député PS a regretté qu'aucun jour de la semaine ne soit interdit à la chasse... mais il a été contredit dans son propre camp au nom de "la tradition ancestrale de loisir et de lien social" qu'est la chasse, "en particulier le dimanche".

Certains auraient aimé aller plus loin, tels Maxime Gremetz (PCF) qui, trouvant que le texte "s'arrêtait au milieu du gué" s'est lancé dans un vibrant plaidoyer en faveur des chasseurs. D’autres ont demandé des sanctions "pour contrer les activités anti-chasse" de "ceux qui multiplient les actions de sabotage".

Les sénateurs avaient renoncé à les inscrire dans la loi mais D. Bussereau leur a promis « la signature prochaine » d'un décret instituant un « délit d’entrave au droit de chasse » punissant d’une amende salée « tout acte tentant d’empêcher le déroulement normal d’une action de chasse ».

Démagogues les parlementaires ?Meu non !  Alors que les accidents de chasse se multiplient, ils viennent de voter une loi qui caresse dans le sens du poil 2 % de la population... armée.

Voir l'excellent blog "ça branle dans le manche"

Vingt-quatre heures qu'Obama est président des USA et rien a changé, bien au contraire!

Il a la baraka, Obama! En cette année de renouveau ( 2009, comme son nom l'indique est l'année du changement ), ça commence bien! Certes déjà un conflit qui se termine, juste à cause de son intronisation, c'est déjà pas si mal!

Mais déjà des couacs s'amoncellent! Rien qu'hier soir, il a déjà transformé la Maison Blanche est discothèque! Toute la nuit, ça a été le bordel! Ca a dansé, ça a bu et b.... dans les salles, les couloirs et les jardins de cette illustre maison! On entendait le bruit jusque dans la rue! Ha bravo! Il a transformé la Maison Blanche en Barack à frittes! Le ch'ti noir, devenu président de l'Amérique, voire du Monde à en croire mon con de frère journaliste ( en fait on est clowné ) se croit le facteur de Bergues ou quoi? Heiiiiin?

Je me marre; dire Président des américains c'est comme si on disait qu'Elisabeth II est la reine des Européens (je sais ça ressemble à un nom de paquebot. Mais cé pô sa faute, cé ses parents qui faut engueuler). Hé la boite vocale! Cé pô Elisabeth i i ! L'est conne celle-là! Ca casse quand même pas trois pattes à un connard !

Hé, il exagère ce gars là aussi! Alors qu'il n'a plus de Bush à nourrir, il a déjà prévu 300 000 dollars de travaux dans sa cabane au sud du Canada!

Hé pis t'as vu? Il a craché-juré sur la bible alors que tout le monde dit qu'il est arabe de l'Islam, comme mon voisin Michel-Mimohamed ! Et une vieille en plus, qui date de John Wayne au moins ! Tu parles d'un indien le gars !

Déjà que Will Smith qui faisait James West du temps de la bible, ça m'a fait drôle, mais là il tombe amoureux d'une végétarienne dans son dernier film Sept Vies ! N'importe quoi, la semaine dernière dans Twilight, y avait une fille végétarienne qui tombe amoureuse d'un vampire qui se dit végétarien, parcequ'il refuse de boire le sang des humains !

Bon c'est pas tout ça mais j'ai d'aut'es chats à nourrir moi ! Allez ne mettons pas la charrue avant les beaufs ! On va pas vendre la peau de l'ours avant d'avoir tué le chasseur !